Определение № 13305 от 08.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13305 гР. София, 08.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110143093 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от О. (съгласно справка от НБДН Д.) Й. Д. с искане за образуване на дело срещу д-р Р. П. на основание чл.

45, ал. 1 ЗЗД за неимуществени вреди в размер от 22 000 лева, поради възпрепятстване лечение на ищеца. В исковата молба е направено искане за назначаване като служебен защитник на лицето Е.Я..

С разпореждане от 25.08.2022 г., след като при служебно извършена проверка по реда на чл. 129 ГПК съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК и по чл. 128, т. 2 ГПК, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, същият е дал указания до ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности като посочи имената си – О. Й. Д. /както е посочено в исковата молба/ или Д. Й. Д. /съгласно справка от Национална база данни Население/; 2). посочи ответника по делото – срещу кое лице предявява искането си за защита – чрез посочване на имената му /не чрез съкращение/ и адреса му; 3). опише конкретно в какво се изразява поведението на ответника, вследствие от което ищецът твърди да е претърпял неимуществени вреди – какви изследвания е трябвало да бъдат назначени на ищеца, каква е причината да не бъдат извършени, по какъв начин е възпрепятствано явяването му пред ТЕЛК, за какво е следвало ищецът да се яви пред тази комисия; 4). посочи конкретно в какво се изразяват причинените му вследствие от поведението на ответника неимуществени вреди – по какъв начин поведението му се е отразило на ищеца; 5). посочи конкретно какво е искането му към съда – ответникът да бъде осъден да му заплати конкретна парична сума, да се признае нейната дължимост и т.н.; 6). представи доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на иска в размер на сумата от 880 лв. /определена на основание т. 1 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вР. чл. 71, ал. 1, вР. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК/. На ищеца е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да уточни искането си за назначаване на служебен защитник, като посочи дали искането му е единствено за назначаване на конкретното лице Е.Я. като представител по делото или за предоставяне на правна помощ по делото. В случай, че искането му е за предоставяне на правна помощ по делото /безплатна адвокатска защита, при която конкретния адвокат не се определя от страната, а се определя от Адвокатския съвет и се назначава от съда /, да посочи това изрично, както и под каква форма желае предоставянето на правната помощ - за подготовка на документи за завеждане на дело; за процесуално представителство; да изложи 1 твърдения относно причината, поради която желае предоставянето на такава помощ; - в случай, че причината е липсата на средства за заплащане на адвокат, да представи доказателства за сочените обстоятелства.

В отговор, по делото е постъпила молба от ищеца Д. Д. от 13.09.2022 г. В същата ищецът е поискал да му бъде назначен служебен защитник, който да уточни всичко, предвид липсата на юридически познания у ищеца. Направено е и искане да бъде освободен от всякакви плащания по делото.

С разпореждане от 19.10.2022 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да посочи твърди ли по негово искане пред Районен съд - Варна да е било образувано гражданско дело за промяна в имената му, в който случай при възможност да посочи номера/годината на делото или на постановеното в хода на същото решение; уточни искането си за предоставяне на правна помощ по делото, като посочи под каква форма желае предоставянето на правната помощ - за подготовка на документи за завеждане на дело/на искова молба и уточнителна молба, за процесуално представителство или за двете действия; уточни искането си за освобождаване от всякакви плащания, като посочи дали искането му е за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по делото и/или на разноски в производството; да представи попълнена от него декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, респ. други документи, удостоверяващи наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК и по чл. 95 ГПК относно липсата на средства за заплащане на държавната такса по делото, респ. на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, в противен случай съдът ще се произнесе по искането му за освобождаване от заплащането /предоставяне на правна помощ само въз основа на изложените от ищеца твърдения.

Съобщението с препис от разпореждането е получено от ищеца на 02.12.2022 г., като по делото не е постъпвала уточнителна молба.

Въпреки това, с ново разпореждане от 02.02.2023 г. съдът е дал последна възможност на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба да уточни искането си за предоставяне на правна помощ по делото, като посочи под каква форма желае предоставянето на правната помощ - за подготовка на документи за завеждане на дело/на искова молба и уточнителна молба, за процесуално представителство или за двете действия; уточни искането си за освобождаване от всякакви плащания, като посочи дали искането му е за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по делото и/или на разноски в производството.

Съдът е указал на ищеца, че при липсата на уточнение в указания срок искането му ще бъде оставено без уважение на това основание. С разпореждането съдът е дал указания до ищеца при изпълнение на горните указания и в същия срок да представи попълнена от него декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, съответно други документи, удостоверяващи наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК и по чл. 95 ГПК относно липсата на средства за заплащане на държавната такса по делото, респ. на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, с указание, че в противен случай съдът ще се произнесе по искането му за освобождаване от заплащането /предоставяне на правна помощ само въз основа на изложените от ищеца твърдения.

Съобщението с препис от това разпореждане е връчено на ищеца по реда на чл. 46, ал.

2 ГПК на 08.02.2023 г., като в указания му срок, а към настоящия момент не е постъпило уточнение.

Предвид изложеното, съдът намира, че искането на ищеца за предоставяне на правна помощ по делото, както и искането му за освобождаване от всякакви плащания по делото следва да бъдат оставени без уважение. В тази връзка съдът съобрази, че въпреки многократно дадената му възможност ищецът не уточни характера на своите искания – под каква форма желае предоставянето на правната помощ - за подготовка на документи за завеждане на дело/на искова молба и уточнителна молба (с оглед твърденията в молбата от 2

13.09.2022 г.), за процесуално представителство или за двете действия, съотв. дали искането му е за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по делото и/или на разноски в производството. С разпореждането от 02.02.2023 г. ищецът е бил предупреден за неблагоприятните правни последици в случай на липса на уточнения в посочения срок – оставяне на искането му без уважение на това основание. В допълнение следва да се отбележи, че ищецът не представи и доказателства в подкрепа на основателността на своите искания - попълнена от него декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, респ. други документи, удостоверяващи наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК и по чл. 95 ГПК относно липсата на средства за заплащане на държавната такса по делото, респ. на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, въпреки, че към съобщенията с препис от разпорежданията на съда от 19.10.2022 г. и от 02.02.2023 г. са приложени образци на декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Ето защо, исканията на ищеца се явяват и недоказани, доколкото предоставянето на правна помощ, респ. освобождаването от внасяне на държавна такса/разноски по делото е обусловено от установяване по делото, че съответното лице не разполага с достатъчно средства, за да ги заплати. Целта на законоворегламентираните институти е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите, които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст. По делото няма доказателства за тези обстоятелства, което е самостоятелно основание за оставяне без уважение на исканията. За прецизност следва да се отбележи, че данните от писмото от ГДИН към МП от 27.10.2022 г. сочат, че ищецът вече е освободен от затвора Белене през месец септември 2022 г.

С оглед оставяне без уважение на исканията на ищеца, на същия следва да бъде дадена последна възможност да изпълни указанията за отстраняване нередовностите в депозираната искова молба с предупреждение, че при повторно неизпълнение, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Д. Й. Д. за предоставяне на правна помощ по делото, както и искането му за освобождаване от всякакви плащания по делото.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба да изпълни указанията, дадени му с разпореждането от 25.08.2022 г. за отстраняване на допуснатите нередовности в исковата молба, като:

- посочи твърди ли по негово искане пред Районен съд - Варна да е било образувано гражданско дело за промяна в имената му, в който случай при възможност да посочи номера/годината на делото или на постановеното в хода на същото решение;

- посочи ответника по делото – срещу кое лице предявява искането си за защита – чрез посочване на имената му /не чрез съкращение/ и адреса му;

- опише конкретно в какво се изразява поведението на ответника, вследствие от което ищецът твърди да е претърпял неимуществени вреди – какви изследвания е трябвало да бъдат назначени на ищеца, каква е причината да не бъдат извършени, по какъв начин е възпрепятствано явяването му пред ТЕЛК, за какво е следвало ищецът да се яви пред тази комисия;

- посочи конкретно в какво се изразяват причинените му вследствие от поведението на ответника неимуществени вреди – по какъв начин поведението му се е отразило на ищеца;

3

- посочи конкретно какво е искането му към съда – ответникът да бъде осъден да му заплати конкретна парична сума, да се признае нейната дължимост и т.н.;

- представи доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на иска в размер на сумата от 880 лв. /определена на основание т. 1 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вР. чл. 71, ал. 1, вР. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК/, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се оставя без уважение искането на ищеца за предоставяне на правна помощ по делото, както и искането му за освобождаване от всякакви плащания по делото, подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищеца, а в останалата част има характера на разпореждане по чл. 129, ал. 2 ГПК и не подлежи на самостоятелно обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4