Определение № 801 от 20.09.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 801 гр. гр. Добрич, 20.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20223200500304 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.

№271040/16.12.2022г. от „Бългериан Бургер“ЕООД г.София, чрез ав.П.К.САК, въззивна жалба вх.№271167/29.12.2021г. на Д. М. СТ. с ЕГН ********** от гр.Добрич, чрез адв.В.В.-ВАК, двете срещу решение №260582/15.11.2021г. по гр.д.№1108/2020г.на РС-Добрич, и въззивна жалба №261026/30.03.2022г. Д. М. СТ. с ЕГН ********** от гр.Добрич, чрез адв.В.В.-ВАК срещу допълнително решение №260027/11.03.2022г. по същото дело, с които е разрешен спор по чл.109 от ЗС и които решения всяка от страните обжалва съобразно интереса си.

В исковата молба не посочена цена на исковете по чл.109 от ЗС.

Ищецът е посочил, че исковете са неоценяеми и е внесъл държавна такса от 50лева . Въпросът за цената на исковете не е повдиган и от съда, който по реда на чл.71, ал.1 от ГПК с разпореждане от 08.06.2020г. е определил само размера на дължимата държавна такса по чл.3 от ТДТКССГПК на 80лева.

По всяка от жалбите е внесена държавна такса за въззивното производство в размера по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - половината от събраната от районния съд за първоинстанционното производство по т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 80лева, т.е. от внесената държавна такса по неоценяем иск, каквито предявените искове не са и по тях 1 се дължи държавна такса не по чл. 3 от Тарифата, а по чл.1 от Тарифата- 4% върху цената на исковете. Така е защото, когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия/в случая да премахне СМР, да възстанови прозорци и покрив, които действия не са с оглед личността на длъжника и могат да бъдат извършени от всяко трето лице, вкл.кредитора/, цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията по премахване и възстановяване, върху който размер се определя и дължимата държавна такса/ТР №4 от 06.11.2017 год. на ВКС, ОСГК/, а когато оценката представлява затруднение, по правилото на чл.70, ал.3 от ГПК- първоначално се определя приблизително от съда, впоследствие/след окончателното и определянето, вкл. с изслушването на вещо лице/ се изиска допълнителна такса или се връща надвзетата. Това не е сторено от първоинстанционния съд, в резултат на което и е събрана държавна такса за въззивно обжалване по неоценяем иск.

Горното налага производството по делото да бъде прекратено и делото върнато на ДРС за определяне на цената на осъдителните искове по чл.109 от ЗС /в открито производство по чл. 195, ал. 1 ГПК/, след което да бъде събрана дължимата за въззивното обжалване държавна такса по трите жалби съобразно обжалваемия интерес.

Воден от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№304/2022г.на ДОС и ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд-Добрич за изпълнение задълженията му по чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК съобразно мотивите на настоящотосъбиране на държавните такси за въззивното обжалване по всяка жалба , дължими в размерите по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство в размера по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК- 4% върху цената 2 на исковете за премахване на СМР и възстановяване на прозорци и покрив, определена по паричната оценка на необходимите разходи за материали и труд за това.

След изпълнение на процедурата делото да бъде изпратено на Добричкият окръжен съд за разглеждане на въззивните жалби вх.

№271040/16.12.2022г., вх.№271167/29.12.2021г. и вх.№261026/30.03.2022г.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3