Решение № 593 от 19.03.2018, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр. София, 19.03.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ ¾

9 състав в открито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Донка Шулева, като изслуша докладваното от съдия КОМИТОВА т.д. № 1578 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРЕДЯВЕН

Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59 АЛ. 5 ОТ ЗБН, ЕВЕНТУАЛНО СЪЕДИНЕН С ИСК С

ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59 АЛ. 3 ОТ ЗБН, ЕВЕНТУАЛНО СЪЕДИНЕН С ИСК С ПРАВНО

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59 АЛ. 2 ОТ ЗБН.

Ищците А.Н.Д.и К.Х.М., в качеството им на постоянни синдици на „К.Т.Б.“ АД ¾ в несъстоятелност, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, назначени с Решение № 196 от 13.11.2015 г. на Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете в банките, с искова молба от 24.04.2017 г. молят съда да постанови решение, с което на основание чл. 59 от Закона за банковата несъстоятелност (ЗБН), да обяви за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност), описаното в настоящата искова молба прихващане, извършено от ответника

„А.К.” ЕООД, на 05.11.2014 г. ¾ т.е. след началната дата на неплатежоспособността на банката и след поставянето й под специален надзор, а при условия на евентуалност ¾ при знание за настъпилата неплатежоспособност на банката. Твърдят, че с Решение

№ 664 от 22.04.2015 г., постановено по т.д.№ 7549 по описа за 2014 г. на СГС, VI¾4 състав, е обявена неплатежоспособността на „К.т.б.“ АД, ЕИК ********, За начална дата на неплатежоспособността е определена 06.11.2014 г., открито е производство по несъстоятелност, както и е обявена в несъстоятелност „К.т.б.“ АД. На основание чл.13 ал.2 ЗБН Решение № 664/22.04.2015 г., постановено по т.д.№ 7549/2014 г. на СГС, VI¾4 състав, подлежи на незабавно изпълнение. С Решение № 1443 от 03.07.2015 г., постановено по т.д.№ 2216/2015 г. по описа на САС,

ТО, 3¾ти състав, е отменено Решение № 664 от 22.04.2015 г., постановено по т.д.№ 7549 по описа за 2014 г. на СГС, VI¾4 състав, в частта, с която за начална дата на неплатежоспособността на КТБ е посочена 06.11.2014 г., като е определена друга начална дата ¾ 20.06.2014 г.. След поредица от обжалвания пред ВКС, окончателно е стабилизирана начална дата на неплатежоспособността на КТБ АД (н.), определена от САС, а именно ¾ 20.06.2014 г. Разпоредбата на чл.62, ал.1 от ЗБН установява правото на синдиците на КТБ АД (н.) да предявят исковете по чл.59 ЗБН в 2-годишен срок от откриване на производство по несъстоятелност. Производството по несъстоятелност срещу КТБ е открито с Решение № 664 от 22.04.2015 г., постановено по т.д.№ 7549 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, VI ¾ 4 състав. По силата на чл. 62, ал. 2 от ЗБН иск с правно основание чл. 59 ал. 5 от ЗБН се предявява пред съда по несъстоятелността. С оглед на гореизложеното, молят съда да приеме, че искът е предявен в определения от закона срок и от активно легитимирана страна.

На

18.12.2013 г. е сключен Договор за банков кредит между „КТБ“ АД (като кредитор) и „А.К.”

ЕООД (като кредитополучател). Съгласно уговореното, банката предоставя кредит в размер на 500 000 лева. Кредитът е предназначен за оборотни средства ¾ целево за закупуване на стоки със специално предназначение от М.-АБ ЕООД.

Договорени са годишни лихви върху фактически ползваните средства по кредита в размер на 10% ¾ чл. 8 от Договора; наказателна надбавка върху просрочената главница в размер на 10 (десет) пункта годишно ¾ чл. 11 от Договора; неустойка в размер на 10 % (десет процента) годишно върху начислената, но неплатена лихва ¾ т. 12 от

Договора. В чл. 19 от Договора е посочено, че кредитополучателят трябва да погаси всички свои задължения в срок до 20.12.2014 г. На 05.11.2014 г. в деловодството на банката е постъпило Уведомление за извършена цесия с вх. № 11160/05.11.2014 г., съгласно което А.К.И.и „И.И.“ АД на основание чл.99, ал.З ЗЗД, съобщават на „КТБ“ АД (н.), че с Договор за цесия А.К.И.е прехвърлил на „И.И.“ АД свое вземане в размер на 360 000 евро, произтичащо от Анекс № 139393/18.03.2014 г. към Рамков договор за платежни услуги за потребители. На 05.11.2014 г. в деловодството на банката е постъпило Уведомление за извършена цесия с вх. № 11161/05.11.2014 г., съгласно което „И.И.“ АД, с ЕИК ******** и „А.К.“ ЕООД на основание чл.99, ал.З ЗЗД, съобщават на „КТБ“ АД (н.), че с Договор за цесия „И.И.“ АД е прехвърлило на „А.К.“ ЕООД част от своето вземане в размер на 335 000 лева. В Уведомлението по чл.99, ал.З от ЗЗД е инкорпорирано и Изявление за прихващане с вх. №

11161/05.11.2014 г., с което „А.К.“

ЕООД отправя изявление за прихващане на придобитото чрез Договор за цесия вземане в размер на 335 000 лева срещу свое задължение към КТБ, произтичащо от Договор за банков кредит от 18.12.2013 г.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.5 от ЗБН недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която всеки от тях би получил при разпределението на осребреното имущество, е всяко прихващане, независимо от това кога са възникнали двете насрещни задължения, което е извършено от кредитор или от банката: 1. след началната дата на неплатежоспособността; 2. след датата на поставянето на банката под специален надзор при условията и по реда на глава единадесета, раздел VIII от ЗКИ, включващ наложена мярка по чл. 116, ал. 2, т. 2 от същия закон, ако тази дата предшества датата по т.1.

Дори и да се приеме, че настоящата редакция на чл.59, ал.5 ЗБН няма обратно действие, то и при старата редакция на посочената норма, недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която кредиторът би получил при разпределението на осребреното имущество, е прихващането, извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, независимо от това кога са възникнали двете насрещни задължения. Независимо от изложеното, настоящата редакция на чл.59, ал.5 ЗБН следва да се приложи с оглед обстоятелството, че искът по чл.59, ал.5 ЗБН е конституитивен иск. Правото на иск възниква за кредиторите на несъстоятелността и синдика на банката, като техен процесуален субституент, едва в момента на обявяване на КТБ АД (н.) в несъстоятелност. С Решение № 664 от 22.04.2015 г., постановено по т.д.№ 7549 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, VI ¾ 4 състав, е обявена неплатежоспособността, открито е производство по несъстоятелност, както и е обявена в несъстоятелност „К.т.б.“ АД, което означава, че приложимото право към иска по чл.59, ал.5 ЗБН е нормата в редакцията й към тази дата. С Решение № 1443 от 03.07.2015 г., постановено по т.д.№ 2216/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, III ¾ състав, срещу което са оставени без разглеждане касационните жалби с Определение № 172 от 06.07.2016 г. по т.д.№ 3343/2015 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, потвърдено с Определение № 583 от 09.11.2016 г. по ч.т.д.№ 1875/2016 г. ВКС, Търговска колегия. Второ отделение, за начална дата на неплатежоспособността на КТБ е определена датата 20.06.2014 г., която съвпада и с датата на поставяне на банката под специален надзор. Същевременно процесното прихващане е извършено на 05.11.2014 г., чрез представянето в деловодството на банката на изявление за прихващане и именно тогава е достигнало до знанието на ищеца. По смисъла на чл.104 от ЗЗД с получаване на изявлението за прихващане от КТБ АД (н.) е реализиран сложният фактически състав на института на компенсацията. В настоящия случай той е завършен в деня на депозиране на процесното изявление за прихващане в деловодството на КТБ, а именно на 05.11.2014 г. От горното следва, че процесното изявление за прихващане, направено от ответника, е извършено след началната дата на неплатежоспособността на банката и след поставянето на КТБ под специален надзор. Поради това извършеното прихващане е с темпорален момент, който попада в приложното поле на чл.59, ал.5 ЗБН, с оглед на което разпоредбата следва да бъде приложена и да се прогласи недействителността му спрямо кредиторите на несъстоятелността на КТБ.

В случай че съдът прецени, че предявеният иск с правно основание чл.59, ал.5 от ЗБН е неоснователен, ищците считат, че са налице предпоставките за обявяване на прихващането за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на основание чл. 59, ал. 3, предл. 1 от ЗБН. Съгласно чл.

59, ал. 3, предл. 1 от ЗБН прихващането може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ако кредиторът е придобил вземането и задължението си преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, но към момента на придобиване на вземането или задължението е знаел, че е настъпила неплатежоспособност. Знанието за неплатежоспособността на банката датира от 20.06.2014 г. предвид поставянето й под специален надзор на тази дата поради изчерпана ликвидност и невъзможност да изплаща дължими и изискуеми влогове (чл. 115, ал.1, т. 1 от ЗКИ, направено с Решение № 73 от 20.06.2014 г. на УС на БНБ. В този смисъл поставянето на банката под особен надзор на 20.06.2014 г. поради спирането на плащанията към клиенти, е ноторно известен факт. Освен това, към момента на придобиване на вземането, предмет на процесното прихващане, неплатежоспособността на банката е била обществено известен факт предвид оповестяването от Българска народна банка (БНБ) на 22.10.2014 г. на т.нар. Доклад за анализа и оценката на активите на КТБ АД ¾ документ с наименование “Информация за основните балансови позиции на “К.т.б.” АД към 30.09.2014 г. и за резултатите от оценките на активите на банката, изготвени от одиторските фирми “Ъ.Е.Я.О.” ООД, “Д.Б.” ООД и “А.” ООД”. Резултатите от доклада показват, че банката е с отрицателен капитал, т.е. неплатежоспособна, което има за неизбежна законова последица отнемане на лиценза й за извършване на банкова дейност и подаване от централната банка на молба за откриване на производство по несъстоятелност ¾ чл.36, ал.2 и чл.37, ал.2 от ЗКИ. Придобиването на вземането от ответника е извършено след 20.06.2014 г. ¾ датата на поставяне под специален надзор на банката, с оглед на което по отношение на ответника е налице знание за неплатежоспособност при придобиване на вземанията, прихванати със задължения към банката, с което е изпълнено изискването за знание като част от фактическия състав на чл. 59, ал. 3, предл.

1 от ЗБН. С оглед на изложеното и при условията на евентуалност разпоредбата следва да бъде приложена и да се прогласи недействителността спрямо кредиторите на несъстоятелността на КТБ на прихващането, извършено с процесното изявление за прихващане.

В случай че съдът прецени, че предявеният иск с правно основание чл.59, ал.3 от ЗБН е неоснователен, ищците считат, че са налице предпоставките за обявяване на нищожност на процесното прихващане на основание чл. 59, ал. 2, от ЗБН. Съгласно чл. 59 ал. 2 от ЗБН изявлението за прихващане се отправя до синдика и трябва да бъде направено в писмена форма с нотариална заверка на подписа. Достигналото до Банката изявление за прихващане не отговаря на изискването за форма съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗБН. Същото няма нотариална заверка на подписа на лицето, представляващо лицето, от което произлиза изявлението.

В качеството им на синдици на „К.т.б.“ АД (н) несъстоятелност, ищците молят съда да постанови решение, с което на основание чл.59, ал.5 ЗБН, а при условие на евентуалност - на основание чл.59, ал.З ЗБН, да обяви за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на КТБ АД (и.) прихващане, извършено с Изявление за прихващане с вх. № 11161/05.11.2014 г., по регистъра на банката, отправено от „А.К.” ЕООД до

КТБ АД (н.), с вземане по изявлението за прихващане в размер на 335 000 лева, придобито от ответника чрез договор за цесия, съгласно Уведомление за извършена цесия с вх.

№ 11161/05.11.2014 г., според което „И.И.“ АД е прехвърлило на „А.К.” ЕООД свое вземане в размер на 335 000 лева, произтичащо от сключен Договор за цесия между А.К.И.и „И.И.“ АД. Прихващането е извършено срещу задължения на ответника към КТБ АД (н.) по Договор за банков кредит от 18.12.2013 г. В условията на евентуалност по отношение на горните два иска, молят съда да постанови решение, с което на основание чл. 59, ал. 2 от ЗБН да прогласи за нищожно гореописаното прихващане. Претендират разноски.