Решение № 667 от 14.08.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 667 гр. Добрич, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Д.а като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230102876 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са 11 обективно кумулативно съединени искове от Н. К. Д. срещу „П.

99“ООД за неизплатени дивиденти и обезщетение за забава.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

С молба вх.№ 15516/03.07.2026г. , преди провеждане на първото открито съдебно заседание , ответникът съобщава за извършено плащане на 23 290,50 евро, съответстващи на 45 552,25 лв. - главни задължения и 979,50 евро - платена от ищеца ДТ.

Със становище вх.№ 16 333 /14.07.2026г. в отговор ответникът заявява , че признава плащане на сумите 23 290,50 евро и 979,59 евро.Сочи размер на неизплатен остатък – 1199,26 евро / 2345,54 лв. /- обезщетение за забава за периода 28.05.2025г. – 10.10.2025г.; 1,04 евро - неплатен остатък от платената от ищеца ДТ и заплатената му от ответника сума или общо 3257,61 евро.

В първото открито съдебно заседание ищецът Н. К. Д. чрез процесуален представител адв.К. поддържа претенцията по становището от 14.07.2026г.Ответникът чрез процесуален представител адв. П. Н. признават главните задължения; потвърждават извършеното плащане. Заплатената ДТ е на база заявено с молба по делото от ищеца – платена ДТ в евро , съответстваща на 1915,91 евро.

Твърдения по исковата молба:

Ищецът е съдружник в ответното дружество.През 2021г. са проведени 11 общи 1 събрания.Въз основа на решенията на ОС на дружеството – ответник през 2021г. са му разпределени дивиденти , подробно описани в исковата молба: по 4545 лв. въз основа на решения на ОС , проведени в периода 12.04.2021г. – 23.11.2021г. и 2500 лв. по решение на ОС от 06.12.2021г.

Ответникът не оспорва обстоятелствата по иска.Твърди ,че в полза на ответника са издадени мемориални ордери за процесните думи - дивиденти , но ищецът не се явил в счетоводството на дружеството , за да си получи сумите.Оспорва , че в забава по отношение плащане на спорните суми.

2/Правна квалификация:Предявен е иск по чл.133,ал.1 вр. с чл.123 ,ал.2 ТЗ.

3/Между страните не са спорни обстоятелствата по иска по отношение на дължими дивиденти в полза на ищеца въз основа на решения на ОС на ответното дружество;Не се спори извършено в хода на производството плащане на сумите: 23 290,50 евро , съответстващи на 45 552,25 лв. - главни задължения и 979,50 евро - платена от ищеца ДТ.

4/Спори се главно дали дружеството- ответник е в забава по отношение плащане на спорните суми.

Ответникът не оспорва , че е получил чрез ТЕЛЕПОЩА покана за изпълнение на 20.05.2026г.Оспорва , че поканата касае спорните суми по причина за посочената обща сума за дивидентите е 54 188 лв. , а не 45 552,25 лв. както е по искова молба.

5/ Доказателствена тежест по спорните въпроси:

Ищецът трябва да докаже , че ответникът е в забава по отношение на плащане на процесните суми , както и периода на забавата.

Ответникът доказва пълно и точно изпълнение на задълженията си по плащане на дивидентите.

По делото са представени и приети писмени доказателства.

След като обсъди доказателствата по делото и съобрази становищата на страните съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:Доказва се от с представените писмени доказателства и не се спори от страните дължимостта на главните задължения – неизплатени дивиденти.Не се спори тяхното плащане в хода на производството.

По правото:Предвид извършеното плащане в хода на производството , искът за главните вземания - неизплатени дивиденти подлежи на отхвърляне като погасен с плащане.

По иска за забава: В раздел V от Дружествения договор е предвидено , че стопанската дейност на дружеството се планира и отчита на 12- месечен период - от 01.01. до 31.12. на всяка календарна година.След изготвяне на годишен счетоводен баланс и отчет на дейността чистата печалба на дружеството се разпределя по решение на Общото събрание.

Ответникът не спори ,че на посочените в исковата молба дати са проведени обши 2 събрания на дружеството – ответник; взети са решения са за разпределение на дивиденти ; ищецът е съдружник с 25% от дружествените дялове, както и че към датата на исковата молба дължимите дивиденти не са му изплатени.

Във всеки протокол от Общо събрание , приложени с исковата молба е предвидено , че описаните дивиденти като част от печалбата на дружеството подлежи на еднократно изплащане по касите на собствениците на дялове, като управителят на дружеството предприема необходимите действия за изпълнение на решенията на общото събрание.

Съгласно чл.247а ,ал.5 от Търговския закон дружеството - ответник трябва да заплати дължимите дивиденти в срок от 3 месеца от провеждане на общото събрание , ако не е предвидено друго в устава.Тъй като изключение от общото правило на чл.247а ,ал.5 ТЗ не е предвидено в Дружествения договор , дивидентите е следвало да бъдат заплатени в посочения 3 - месечен срок от провеждане на всяко общо събрание за 2021г.Очевидно това не е сторено , след като и към датата на исковата молба главните задължения не са платени.Платени са вход на съдебното производство.От м.септември 2023г. е въведена законова забрана за плащане на дивиденти в брой.До тогава такава забрана няма и не е съществувала пречка за плащане на дивидентите в брой.

С Покана от 20.05.2025г. / дата на приемане на поканата в Български пощи/ ищецът е поканил ответника в 7- дневен срок да му изплати дивидентите и е посочил банкова сметка.Ответникът не оспорва , че е получил поканата на 20.05.2021г.След като в 7- дневния срок , определен от кредитора , ответникът не е извършил надлежно плащане , от 28.05.2025г. е в забава и дължи обезщетение за периода , посочен в исковата молба 28.05.2025г. – 10.10.2026г. и за сумата по искова молба - 2345,54 лв.- общ размер на лихвата за забава върху главните задължения.

Възражението на ответника , че ищецът не е посетил офиса на дружеството – ответник за плащане на сумите , е неоснователно.Ищецът е посочил в поканата за изпълнение предпочитания от него начин за плащане ,определил е и подходящ срок.По тези съображения искът за забава е основателен и ще бъде уважен от съда.

На осн.чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда разноски в размер на 1,04 евро – дължим остатък от заплатена държавна такса 980,63 евро , за което са представени доказателства по делото.Тази държавна такса е внесена по указания на съда и е дължима върху главните задължения - дивиденти.За сумата от 2345,54 лв. / 1199,26 евро / дължимата ДТ възлиза на 47,97 евро и не е внесена по делото.Предвид изхода на спора ответникът трябва да я заплати по сметка на ДРС.

Възнаграждението за процесуално представителство и защита на адв.К. , осъществено при условията на чл.38,ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата се определя от съда в размер , съответен на предвиденото в Наредбата за адвокатски възнаграждения при отчитане на реално извършената работа, изразяваща се в консултации и процесуално представителство в единственото открито съдебно заседание при извършено плащане на главните задължения , ефективна защита по иска за обезщетение – 635 лв./325 евро /.

3

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от Н. К. Д. ЕГН ********** гр.Д. срещу „П.

99“ООД ЕИК 124133005 гр.Д., представлявано от К. К. Д. и Л. С. Д.а за заплащане на неизплатени дивиденти за 2021г. въз основа на решения на ОС в периода 12.04.2021г. – 06.12.2021г. в общ размер 45 552,25 лв. / 23 291 евро / като погасени с плащане.

ОСЪЖДА „П. 99“ООД ЕИК 124133005 гр.Д. , представлявано от К. К. Д. и Л. С. Д.а ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. Д. ЕГН ********** гр.Д. сумата от 1199,26 евро /2345,54 лв. /общ размер на обезщетение за забава върху 45 552,50 лв. - неизплатени дивиденти за 2021г. въз основа на решения на ОС в периода 12.04.2021г. – 06.12.2021г., за периода на забавата – 28.05.2025г. – 10.10.2025г.

ОСЪЖДА „П. 99“ООД ЕИК 124133005 гр.Д. представлявано от К. К. Д. и Л. С. Д.а ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. Д. ЕГН ********** гр.Д. сторените по гр.дело 3 2876/2025г, по описа на ДРС в размер на още 1,04 / едно евро 4 цента/ евро - заплатена държавна такса.

ОСЪЖДА „П. 99“ООД ЕИК 124133005 гр.Д., представлявано от К. К. Д. и Л. С.Д.а ДА ЗАПЛАТИ на адв.М. К. сумата от 325 евро / 635 лв. / - възнаграждение за процесуално представителство и защита по гр.дело № 2876/2025г. по описа на ДРС по чл.38,ал.1 , т.3 от Закона за адвокатурата.

ОСЪЖДА „П. 99“ООД ЕИК 124133005 гр.Д., представлявано от К.К. Д. и Л.С.Д.а ДА ЗАПЛАТИ на ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД сумата от 47,97 евро / четиридесет и седем евро 97 цента/ - дължима ДТ върху иска по чл.86 ЗЗД в размер на 1199,26 евро / 2345,54 лв. / Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред ОС Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4