Решение № 609 от 07.08.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 609 гр. Бургас, 07.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20252120202779 по описа за 2025 година

Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 07.08.2025г. с нарушител М. Н. И., ЕГН ********** от ****.

В съдебно заседание нарушителят се явява лично, изразява съжаление. Заявява, че не желае да ползва адвокатска защита, признава се за виновен, изказва съжаление като счита, че всичко се е случило заради това, че е бил под влияние на алкохол.

Моли да му се наложи наказание глоба.

Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не се явява прокурор.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Актът е съставен в изпълнение на указание на РП град Бургас дадено с постановление за отказ за образуване на ДП. Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ. Нарушителят се признава за виновен.

На 09.06.2025г. около 15:15 часа в гр. Бургас, *** в Района на ***, М. Н. И. лежал на земята, спял. Служителите М. И. и П. И. се опитали да го събудят, установили самоличността му от документите му, които били в непосредствена близост до тялото му на земята. Установеното лице М. Н. И. обаче като се събудило станал агресивен и започнал да крещи на полицейските служители, бил във видимо нетрезво състояние, държал се арогантно и агресивно, извикан бил екип на ЦСМП Бургас като Иб продължил с агресията, посягал да удря с крак полицейските служители и медицинските лица, с което нарушил общоприетите норми за поведение на обществено място. Лицето било прегледано в ЦПЗ Бургас, където не било прието поради липса на причини за хоспитализиране и след това отведен от полицейските служители в 04 РУ ОД МВР Бургас.

За случая бил уведомен прокурор, който с постановление е приел, че интензитета на извършените действия обуславят по-ниска степен на обществена опасност на деянието в 1 сравнение с обществената опасност съставомерна по чл. 325, ал. 1 НК и че деянието поскоро следва да се характеризира като проява по чл. 1, ал. 3 УБДХ и изпратил за такава преценка в 04 РУ ОД МВР Бургас.

Съдът приема за установена фактическата обстановка въз основа на постановление за отказ да се образува досъдебно производство, показанията на свидетеля П. И., както и представените писмени доказателства. Имайки предвид посочените доказателства съдът прави единствено възможният извод относно главният факт в процеса /има ли извършено административно нарушение и кой е неговият автор/ - нарушителят, посочен в съставени акт е извършител на посоченото в акта административно нарушение. Безспорно установената и доказана фактическа обстановка, дава основание на съда да приеме, че нарушителят е извършил непристойна проява спрямо полицейските служители като във видимо нетрезво състояние се държал арогантно и агресивно, крещял, посягал да удря с крак полицейските служители и медицинските лица.

Нарушителят също не отрича, че на процесната дата и място е извършил процесните действия, но заявява, че поведението му се дължи на изпитият алкохол и съжалява за постъпката си, моли за извинение.

На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.

Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган по смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при 04 РУ-Бургас и в съответствие с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9, ал. 2 от УБДХ. Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване на нарушителя (чл. 34 от ЗАНН) в негово присъствие и свидетели, които са присъствали при извършване на нарушението.

Съгласно чл. 1, ал. 3 УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.

За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по- ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК. В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на нарушителя припокриват определението по чл. 1, ал. 3 УБДХ, а не на престъплението по чл. 325, ал.1 НК, в който смисъл е и постановлението на прокурор за прекратяване на наказателно производство.

Съдът счита, че това, че нарушителят след алкохолно опиване във видимо нетрезво състояние е бил агресивен и крещял на полицейските служители, държал се арогантно и агресивно, посягал да удря с крак полицейските служители и медицинските лица, определено е довело до нарушаване на обществения ред и спокойствие предвид и състоянието на лицето са предизвикали възмущението на всички присъстващи. Касае се за действия, непровокирани от никого, които следва да се окачествят като неприемлив начин за незачитане на обществените порядки.

От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк умисъл”. Деецът действал съзнателно и целенасочено, грубо нарушавайки възприетите в 2 обществото норми на поведение, като поведението му недвусмислено е неприлично и оскърбително спрямо останалите членове на обществото.

По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ предвижда задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева.

С оглед данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се явява наказанието „Глоба”.

За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че няма данни за други противоправни прояви до настоящия момент, както и изразеното съжаление, разкаяние. Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се оцени факта, че се касае за действия извършени без каквато и да е провокация.

Съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на Държавата в размер на 150 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. „а” от УБДХ, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя М. Н. И., ЕГН ********** от ****, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2025г. около 15:15 часа в гр. Бургас, ***, в Района на *** във видимо нетрезво състояние бил агресивен и крещял на полицейските служители, държал се арогантно и агресивно, посягал да удря с крак полицейските служители и медицинските лица, с което извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба” в размер на 150 (сто и петдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от БОС на 08.08.2025 г. от 15,30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3