Определение № 2135 от 20.06.2022, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 3591/2022
- Вид
- Определение № 2135
- Подписан
- 20.06.2022
- Състав
- Лора Рангелова Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2135 гр. Перник, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Лора Р. Стефанова като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело № 20221720103591 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд – гр. София, със седалище и адрес на управление: ************, представляван от изпълнителните директори М.К. и С.С., с искане за осъждане на М. СТ. СТ., ЕГН ********** от гр. Радомир, ******* да му заплати сумата от 53817.76 лв., представляваща изплатено обезщетение по щета № 210291/02.10.2015 г., присъдено с влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 807/2016 г. по описа на СГС, изменено с решение по гр. д. № 3655/2017 г. на САС.
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 228, ал. 12, във вр. с ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ/отменен/, а по сега действащия Кодекс за застраховане/обн.
ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г., / - чл. 577, ал. 1, т. 2, б. „а“.
С него се търси защита на облигационни права, произтичащи от встъпване в правата на увреденото лице срещу деликвента, поради изплащане на дължимото от последния обезщетение за противоправно причинени вреди.
Цената на иска, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, е 53817.76 лв.
От изложеното следва, че предявеният иск попада в хипотезата на чл.
104, т. 4 от ГПК, според която на окръжния съд, като първа инстанция, са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена над 25 000 лв.
Затова настоящият съдебен състав намира, че Районен съд - Перник не е родово компетентен да разгледа делото и на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с 1 ал. 1 от ГПК следва да го прекрати и да го изпрати за разглеждане на надлежния съд – Окръжен съд – Перник.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК, Районен съд – Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3591/2022 г. по описа на Районен съд – Перник, поради родова неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Окръжен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2