Протокол № 333 от 19.05.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Б., 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недко Ц. Петров при участието на секретаря Таня В. Бончева

Сложи за разглеждане докладваното от Недко Ц. Петров Частно наказателно дело № 20231810200289 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д. - ред.пр., се явява лично, приведен чрез Началника на Следствения арест „Г.М.Д.“ № 42 – гр. С..

В залата се явява адв. К. М. К. от САК, определена за служебен защитник на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Желая адв. К. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ.К.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

Съдът на основание чл. 94, л. 1, т. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия И. Т. Д. , с ЕГН:

********** - адв. К. К. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. Т. Д. - роден на * г. в гр. Б., обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. “Св.Св.

1

К. и М.“ № *, с начално образование, не работи, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” на обвиняемия И. Т. Д. по досъдебно производство № 156/2023 г. по описа на РУ-Б., пр.пр. вх.

№790/2023г. по описа на РП-Б. от прокурор В. Г. при РП-Б..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. По доказателствените искания ще се ползвам от събраните в хода на БП, което е приложено към искането.

АДВ.К.: Оспорваме искането. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.К.: Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото материалите находящи се по досъдебно производство № 156/2023 г. по описа на РУ-Б..

В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане от прокуратурата за вземане на най-тежката мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия И. Д.. Считам, че са налице законовите предпоставки на чл. 63 от НПК за 2 вземане на тази мярка. При анализа на събраните до момента доказателства по БП може да се направи абсолютно обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, за които е привлечен в това качество. Считам, че с оглед предявеното му обвинение за извършено престъпление „хулиганство“ при условията на опасен рецидив е налице и реалната предпоставка изискуема в ал. 2 във вр. ал.1 на чл. 63 от НПК, същият да се укрие или да извърши престъпление предвид на това, че той е привлечен като обвиняем за извършено от него престъпление при условията на опасен рецидив. Видно от приложената по БП справка е, че по отношение на обв. И. Д. има и още едно висящо, неприключено наказателно производство, по което същият е привлечен като обвиняем за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, а именно по чл. 144 , ал. 3 вр. ал. 1 от НК по ДП № 206/2023 г. по описа на РУ-Б., пр.пр. № 875/2022 г. на РП-Б.. Предвид изложеното считам, че искането внесено от прокуратурата е обосновано и са налице предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия И. Д., поради което моля да уважите искането и да се произнесете със акт в тази насока.

АДВ.К.: Няма да оспорвам казаното от представителя на обвинението.

Действително деянието е извършено при условията на опасен рецидив, но ще ви моля с оглед на обстоятелството, че обвиняемият се признава за виновен и най-вече съжалява за извършеното да не налагате най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, а да наложите по- леката такава „домашен арест“.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Искам „домашен арест“ ако може.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.