Протокол № 24 от 25.02.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Г.Т., 22.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Д.ва

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20213220100359 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците – СТ. Й. ИВ. – редовно призована не се явява, представлява се от адв.Ч., редовно упълномощена от преди.

Т. Й. Н. – редовно призована не се явява, представлява се от адв.Ч., редовно упълномощена от преди.

Ответната страна – Министерство на земеделието, храните и горите редовно призована страна представлява се от главен юрисконсулт М. Д..

Вещото лице – В.Г. А. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Ч. – Нямам други искания по доказателствата. Да изслушаме първо експертизата.

Юрисконсулт Д. - Нямам други искания по доказателствата.

Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.

1

Вещото лице – В.Г. А. – 63г., бълг.гр., с висше образование, женен, неосъждан /Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение/ Поддържам представената експертиза.

Адв.Ч. – Разбрахте ли причината и налице ли е надлежен акт, по силата на който процесния имот е изключен от регулацията на с.З.?

Вещото лице – В. А. - Няма друг документ освен приетия геодезически план през през 1967г.. През 1967г. е даден номер на имота. Върху кадастъра по-късно са изчертали регулацията. В този имот няма нищо застроено. Не са налице други актове за образуване на имот с пл.№65 и за изключването му от регулацията на селото.

Юрисконсулт Д. – Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът приема заключението на вещото лице, приобщава го към доказателствата по делото и разпорежда да се изплати внесеният депозит в размер на 450.00лв.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Свид. М.Б. Н. – 63г., бълг.гр., читалищен секретар в с. З., омъжена, неосъждана, без родство с ищците /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината./

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да задава въпроси.

Адв.Ч. – Къде живеете и от колко време. Познавате ли С. Т.?

Свид. М. Н. - Живея в с.З. от 1975г.Познавам С. Т.. Те са сестри. Деца са на Й. и на Д.. Аз съм им съседка.

Адв.Ч. – Знаете ли тяхното семейство дали притежава недвижими имоти в селото?

Свид.М. Н. - Притежават срещу нас голяма градина около 7 дка. От както ги помня те са си я работили тази градина. Царевица сееха в градината.

Адв.Ч. - Знаете ли за произхода на имота?

2

Свид.М. Н. - Този имот го имат от дядо Д., бащата на Й. Д.в Д..

Адв.Ч. – Когато отидохте в това село кой го държеше този имот?

Свид.М. Н. - Й. Д.в Д. и съпругата му бяха в този имот. Те живяха дълги години. Те си имат къща, а този парцел е съседен. Излизат от малкия имот и влизат в големия имот. Има малък път между двата имота.

Адв.Ч. – Моля да предявим на свидетелката скицата на имота.

Юрисконсулт Д. - Нямам възражения.

Съдът предявява на свидетелката извадка от плана на с.З..

Адв.Ч. – Когато погледнете плана къде се намира този път, къде е разположена градината и къде къщата. Къде е този път, за който говорите и къде е къщата?

Свид.М. Н. - Според мен в дясно на парцела там е къщата на североизток. Не мога точно да отговоря.

Адв.Ч. – Казахте, че между градината и къщата има път.

Свид.М. Н. - Има път. Това е пътя, това е портичката. Градината е срещу къщата.

Адв.Ч. – След като починаха Й. и жена му забелязвали ли сте друг да ползва този имот?

Свид.М. Н. - Никой не е ползвал имота. Имотът го ползваха децата им.

Те го работеха. Сееха го царевица.

Адв.Ч. – Знаете ли кои са съседите на имота?

Свид.М. Н. - Й.ка Д.К., ние, до самия Й. има къща на Н. Д.в С.. За градината от ляво С.К. е имал градина, а от другата страна има градина 4-5 дка на П. Николов. Тази градина сега ние я обработваме.

Адв.Ч. Да сте чували да имат претенции общината или Държавата за собствеността на този имот?

Свид.М. Н. - Не съм чувала. Не съм чувала да го е завзело ТКЗС. Имало е ТКЗС. След ликвидацията от ТКЗС стана кооперация. В селото стопанския двор беше на другия крой на селото. Далече от този имот. Къщата съществува в момента.

3

Адв.Ч. – Ако посетите имота по какво се ориентирате къде са границите?

Свид.М. Н. - Ние граничим с тях и има ограда. Стар салкъм има отрязан само дънера стои и на горния край има забити колове. Това са ни ориентирите. От долната страна има дига и има стари дървени колове.

Юрисконсулт Д. – Казахте, че имате къща, къде се намира?

Свид.М. Н. - Имаме къща и дворно място в съседство. Имаме документ за дворното място.

Юрисконсулт Д. – Знаете ли вашите съседи дали са имали документ за дворното място?

Свид.М. Н. - Не зная дали са имали документ. Не е ставало въпрос.

Адв.Ч. – Нямам други въпроси.

Юрисконсулт Д. – Нямам други въпроси.