Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11767 от 22.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66312/2021
Вид
Протокол № 11767
Подписан
22.05.2023
В сила
22.05.2023
Състав
ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 193 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.195 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11767 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседА.е на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е.ИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря Е.ИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от Е.ИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110166312 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

На именното повикване в 11.50 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от ГПК:

Ищецът ***** ***** ЕАД – редовно призовано, не се представлява.

Ответникът - Е. Д. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Николов, преупълномощен от адв. Джаджарова.

Адв. Николов – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА на осн. чл.146 ГПК същото, както е записано в проекта за доклад.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПОСТЪПИЛА е молба от ищеца, с която се иска допускане на ССчЕ и заявява, че ще се ползва от оспорения документ, в тази връзка, СЪДЪТ на осн. чл.195 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ССчЕ с поставените от ищеца задачи.

ВЪЗЛАГА изготвянето на същата на вещото лице А. И. Т..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 450,00 лв. платими от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.

Адв. Николов - Оспорвам както представения договор, така и анекса към него. Моля, да задължите ищеца да представи в оригинал договора за кредит, който се твърди да е сключен между банката и Е. П., както и анекса, който е допълнение към договора. В тази връзка моля да допуснете СГр.Е, вещото 1 лице да установи: съответства ли подписа, който е положен в договора на анекса, който се твърди, че е на Е. П., действително е подписа на това лице.

СЪДЪТ на осн. чл. 193 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТРИВА производство по оспорване на посочените от ищеца документи:

- договора за кредит и анекса към него и от части касаещи изявленията на ответника като поръчител.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в оригинал договор за кредит и анекса, в противен случай същия, ще бъде изключен като доказателство по делото .

ДОПУСКА СГр.Е с посочените от ответника задачи.

ВЪЗЛАГА изготвянето на същата на вещото лице И. Т. Л..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 450,00 лв., платими от ответника в 2-седмичен срок от днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседА.е на 16.10.2023 г. от 10.30 ч., за когато стрА.те са уведомени; Ищецът по реда на чл.56, ал.2 ГПК.

Да му се съобщи да внесе депозит за възнаграждението на вещото лице Т.;

Да се призоват вещите лица А. Т. и И. Л..

Протоколът e изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 11:59 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2