Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 534 от 08.06.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6855/2021
Вид
Разпореждане № 534
Подписан
08.06.2021
В сила
08.06.2021
Състав
Рени Коджабашева

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.42, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 534 гр. София , 08.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ в закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Рени Хр. Коджабашева като разгледа докладваното от Рени Хр. Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20211100506855 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод подадена от Т.С.“ ЕАД- гр. София /ответник по делото/- чрез юриск. Г. Ч. въззивна жалба срещу постановеното по гр.д.№ 44122/ 2020 г. на СРС, ГО, 163 състав решение.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е преждевременно изпратена на въззивния съд, тъй като не е надлежно администрирана- липсват доказателства, удостоверяващи надлежното уведомяване и връчването на препис от първоинстанционното решение на ответника Т.С.“ ЕАД, предпоставящи преценката на съда за срочността и процесуалната допустимост на жалбата. Действително на страната могат да се връчват съобщения и на посочен от нея електронен адрес, като се смятат за връчени с постъпването им в посочената информационна система- чл.42, ал.4 ГПК, но в тези съдебни книжа /съобщения/ следва да бъде посочено името на адресата- страна по делото /арг. чл.37 и чл.57 ГПК/, каквито данни и доказателства в случая липсват. По делото /вкл. към въззивната жалба/ не са приложени съдебни книжа, от които да е видно, че на ответника Т.С.“ ЕАД /който следва да е вписан като адресат/ е изпратено от СРС електронно съобщение, ведно с препис от първо-инстанциноното решение, както и че такова съобщение е получено в посочена от последния информационна система, поради което и не може да се приеме, че процедурата по чл.263 ГПК е изпълнена, съответно- не може да бъде извършена преценка и от въззивния съд за срочността на подадената по делото въззивна жалба.

При това положение въззивното производство, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРС за извършване на необходимите процесуални действия съобразно мотивите на настоящото определение.

Поради изложеното Софийски градски съд

1

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗПОРЕДИ:

Поради изложеното Софийски градски съд

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6855/ 2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.

В Р Ъ Щ А делото на Софийски районен съд, 163 състав- за извършване на необходимите процесуални действия съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по- нататъшното развитие на делото.

СЪДИЯ :

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2