Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6298 от 04.12.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 598/2024
Вид
Разпореждане № 6298
Подписан
04.12.2024
В сила
04.12.2024
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6298 гр. Варна, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20243100900598 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното: от ответника по спора е постъпил отговор с вх. № при ОС-Добрич 5369/29.08.2024 г., уточнен с молба с вх. № 30525/28.11.2024 г.

Съдът намира, че препис следва да се връчи на ищеца с възможност за депозиране на допълнителна искова молба и отговор по въведените твърдения.

На ищеца следва да бъдат дадени указания за посочване на мощността на двигателя и представянето на доказателства за това касателно процесния зърнокомбайн *******, с рег. № *******, номер на рама ******* доколкото нотариалната форма, предвидена в чл. 12 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, е изискуема единствено за самоходна техника с мощност на двигателя над 10 kW.

Воден от горното и на основание чл. 372 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от постъпилия отговор от ответника с вх. № при ОС-Добрич 5369/29.08.2024 г., ведно с доказателствата към него, както и от уточняваща молба вх. № 30525/28.11.2024 г. и доказателствата към нея.

Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба следва да отговори по постъпилия отговор, като може да поясни и допълни първоначалната, в същия срок да измени предявения иск, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на „Делта Инвест“ ЕООД, че в срока за депозиране на допълнителна искова молба следва да посочи каква е мощността на двигателя на процесния зърнокомбайн *******, с рег. № *******, номер на рама 1

*******, като представи и доказателства за това обстоятелство.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2