Разпореждане № 4630 от 07.05.2019, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……………,

…….05.2019г., гр.Варна

Без движение ИМ.

В едноседмичен срок от получаване на съобщението, ищеца следва, с писмена молба с препис за връчване на ответника, да отстрани нередовностите на исковата си молба, както следва:

1. да посочи личният адрес на ответника физическо лице;

2. да уточни размера и основанието на оспореното вземане, което понастоящем е индивидуализирано като включено под №9 в списъка, а именно да се допълнят фактическите твърдения за вида, предмета и страните по въпросните два договора;

3. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради противоречие със закона, като се посочи и правната норма от съответния закон в която те влизат в противоречие;

4. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради заобикаляне на закона, като се посочи правната норма от съответния закон, която се заобикаля;

5. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради накърняване на добрите нрави и по-конкретно да се посочи нарушението на моралните норми;

6. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради невъзможен предмет и по-конкретно в какво се изразява невъзможността на предмета;

7. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради липса на съгласие, както и чие съгласие липсва;

8. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради липса на форма и по-конкретно каква е формата им и каква, следва да бъде;

9. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради симулация, като се посочи дали е налице абсолютна симулация, т.е. страните не са желаели обвързване чрез съответния договор или е налице относителна симулация, съответно коя е прикритата сделка;

10. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е сключен при липса на представителна власт, като се посочи дали сделките са били сключени от пълномощник, респективно оспорва ли се представителната му власт и т.н.;

11. да се наведат твърдения как, кога и по какъв начин се е погасило оспореното вземане на ответника/кредитор и по-конкретно да се посочи дали и кога е извършено плащане, прихващане, опрощаване и т.н.;

12. относно възражението за погасителна давност да се уточни периода през който е приложена, съответно от коя начална дата и защо;

13. да формулира надлежен петитум, чрез посочване на размера, основанието и кредитора по оспореното вземане;

Указва на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: