Споразумение № 198 от 11.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Варна, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Калинка Ст. Стоянова заседатели: Валентина Г. Колева при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20243110204505 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител А.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ш. А. – редовно призован, явява се лично. Води се от Затвора – Варна и със служебен защитник адв. С. С. Ч. от АК – Варна, приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ ЕВГЕНИ Г. С. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПОВТОРНО НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

АДВ. Ч.: Представяме доказателства за платена сума в размер на 48,26 /четиридесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/ лева, представляваща остатък от причинените имуществени вреди.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства са относими и допустими за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приемо-предавателен протокол за сумата от 48,26 /четиридесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/ лева, представляваща платен остатък от причинените материални щети от подс. Г. Ш. А. в полза на Евгени Г. С., към материалите по делото.

ПОДС. А.: Не желая да се конституирам в качеството на частен обвинител и граждански ищец. Нямам претенции към подсъдимия. Възстановено ми е всичко.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС – Варна, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, привличане резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.

Нямам искания по доказателствата. По отношение на насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да бъдат призовани за него, ще се произнеса, след като чуя становището на подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Ч.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на 2 вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Г. Ш. А. за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 от НК Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета по отношение на 3 подсъдимия с Определение на РС – Варна от 17.12.2024г.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и приема да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде „лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

И за престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 54 ал.1 от НК, като същото бъде

„лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.23 ал.1 от НК да се групират така наложените наказания, като под.

А. следва да изтърпи едно общо наказание в размера на най-тежкото от така определените му, а именно „лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.59 ал.1 от НК да се зачита времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

4

Подс. А. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 134,43 лева в полза на ОД МВР Варна.

Моля да го одобрите.

АДВ. Ч.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП - Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4505/2024 година по описа на РС – Варна, 22 състав I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО: