Протокол № 42 от 27.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Варна, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900128 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Н. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗАЕД "БУЛСТРАД

ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Г., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П. Т., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. А., редовно призована, явява се лично, депозирала заключението в срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с проекта за устен доклад.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ с оглед изявленията на

ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН

Определение № 770 от 07.06.2024 година. страните ОБЯВЯВА ЗА

ДОКЛАД, приложен към

СЪДЪТ докладва служебно изискано и постъпило НОХД № 859/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 37-ми състав.

АДВ.

С.: Моля, да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи. Да се приеме като доказателство по делото постъпилото наказателно дело.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Като такова следва да бъде приобщено служебно изисканото и постъпило НОХД № 859/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 37-ми състав.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи: заверен препис от протокол № 168/01.03.2024 г. по НОХД № 859/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, застрахователна претенция вх. № 2545/26.09.2022 г., удостоверение за актуално състояние.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно изисканото и постъпило НОХД № 859/2024 г. по описа на Районен съд – 2

Варна, 37-ми състав.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 17814/10.07.2024 г. заключение по допуснатата съдебна психолого-психиатрична експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността й, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. А., 62 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предпредена за отговоността по чл. 291 НК, дала заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението си.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-психологичната/психиатрична експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото.

С оглед, на което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебна психолого-психиатрична експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице, платимо от бюджета на съда (издаден РКО за сумата от 400,00 лева).

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 17685/09.07.2024 г. заключение по допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лица, като сне самоличността им, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П. Т., 58 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Г., 74 години, българин, български гражданин, 3 неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам заключението си.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото.

С оглед, на което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещите лица, платимо от бюджета на съда и от внесения депозит (издаден 2 бр. РКО за сумата от 600,00 лева, както следва – на вещото лице д-р Г. за сумата от 400,00 лева, платима от внесения депозит и на вещото лице М. Т., за сумата от 200,00 лева, платима от бюджета на съда).

АДВ. С.: Водим един допуснатите ни двама свидетели за разпит в днешно съдебно заседание, като се отказваме от втория ни допуснат такъв.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, допуснати на ищцовата страна при условията на водене, като сне самоличността им, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Д., ЕГН **********, години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, брат на ищеца, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

СЪДЪТ разяснява на свидетеля Д. разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

4

СВИД. Д.: Желая да свидетелствам.

СВИД. Д. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. С.: След настъпване на ПТП-то, той беше настанен в Окръжна болница. Аз, когато отидох, не можаха да ми дадат никакви информация, поради простата причина, че нямаше лекар, който да ми даде такава. Звънях на някакъв звънец и никой не излезе. Накрая, след един час излезе някакъв лекар и ми каза, че брат ми е с опасност за живота и че ще влиза за спешна операция поради счупени ребра, които са се забили в белия му дроб. Това беше последна информация. Сутринта отидох отново да проверя какво става и ми казаха, че втора операция му предстои, за да извадят второто ребро от белия дроб. Първата операция също беше за изваждане на ребро от белия дроб, а към четири часа сутринта са му направили и втората такава. Въобще не успях да вляза при него, тъй като беше по време на Covid19, а само се чувахме по телефона. Той беше в тежко състояние, когато го изписаха. Той престоя в болницата 10 дни. След това, у дома му беше много трудно ставането и аз му помагах.