Протоколно определение № 1045 от 09.06.2026, Апелативен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 1045 гр. София, 09.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20231000503023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:05 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ М. С. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Б., не се явява. Представлява се от адв.

Д. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, се представлява от адв. М. Ч., с пълномощно по делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Във връзка с ангажимента, който поехме от предходно заседание, ние отправихме на 13.05.2026 г. конкретно предложение.

Получихме уклончив отговор, без никакви конкретни неща. Единствено, за което мога да апелирам, е съдът да съдейства, като укаже на ответника да бъде малко по-акуратен в тези преговори. Делото е от 2018 г., три пъти е спирано.

АДВ. Ч.: Действително е отправено предложение за спогодба от страна на г-н С. и неговия представител. От страна на Банката има изготвен отговор.

Ние сме го изпратили на 03.06.2026 г. В момента не можем да се разберем относно общата сума, тъй като експозицията, както сме уточнили по делото, е по отношение на два договора за кредит. Това е предметът, който изясняваме в момента. Надявам се да успеем да постигнем споразумение.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде предоставена възможност на страните за постигане на спогодба по делото, както и че настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз /СЕС/ от Софийски градски съд по в. гр. д. № 8002/2025 г., II-Б състав.

Настоящият съдебен състав приема, че отправените въпроси, които касаят предмета на настоящото дело, а именно за давността за вземането на търговеца спрямо потребителя за реституционна претенция за връщане на чистата сума на кредита по недействителен договор за потребителски кредит и дали същата тече от: обявяване на договора за недействителен, съответно предсрочната му изискуемост или от крайния му падеж; от усвояване на сумата по кредита и от изискуемостта на съответната вноска са относими към настоящото производство, поради което същото следва да бъде спряно до приключване на производството пред СЕС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, СЪДЪТ 2

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в. гр. д. № 3023/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, ГО – 7 състав до приключване на производството по отправеното преюдициално запитване до СЕС от СГС по в. гр. д. № 8002/2025 г. по описа на СГС, II-Б състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране на производството може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ВКС на РБългария.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за постигане на спогодба по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3