Споразумение № 151 от 22.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

АНТОАНЕТА ЗАХАРИЕВА заседатели: КРУМОВА

ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ М. при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА и прокурора Ал. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110214173 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Х.А.. – редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. А.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. ПЛ. М. – нередовно призован се явява лично и с адв. Д. с пълномощно по делото.

Ощетеното юридическо лице Л. – редовно уведомено, не изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, явява се и представител на ощетеното юридическо лице. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 1 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

Ф. ПЛ. М., ЕГН **********, е роден на ***** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан /реабилитиран е/, средно образование, работи като готвач, неженен, живущ в *****.

Х.Х.А.., ЕГН ********, е роден на ******* г. в гр. Котел, обл. Сливен, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, работи като куриер, живущ в ******

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; 4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

2

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д.: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привл eчен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. По отношение на взетата МНО спрямо подсъдимия М. не считам за необходима нейната промяна; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.

Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Изцяло поддържам казаното от защитника.

Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привл eчен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. По отношение на взетата МНО спрямо подсъдимия А. не считам за необходима нейната промяна; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.

Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Изцяло поддържам казаното от защитника.

Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 3 наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация. 6. Към настоящия момент няма основания за промяна на взетата МНО, а искания не се правят в тази посока. 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Подписка на подсъдимите Ф. ПЛ. М., ЕГН ********** и Х.Х.А.., ЕГН *********.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - представям вносна бележка за сумата от 1141,71 лв. – имуществени вреди от предстъплението, като сумата е внесена по сметка на СРС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ са със снета самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимите основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – разбирам обвинението, желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - разбирам обвинението, желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни 4 обстоятелства във връзка с обвинението.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.

Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.

Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: