Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 476 от 25.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1496/2023
Вид
Споразумение № 476
Подписан
25.04.2023
В сила
25.04.2023
Състав
НИКОЛАЙ БЕЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 476 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Б. В. при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело от общ характер № 20231110201496 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 1496 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2023 (досъдебно производство № 228-ДПК937/2022г. по описа на 04 РПУ-СДВР, прок. преп. № 20649/2022г. на СРП) Днес, 25.04.2023г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Р. П. и адвокат Г. Ч. – от САК, в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия И. Н. Д., ЕГН:**********, в присъствието на последния, на основание чл.384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият И. Н. Д., роден на .......г., в гр. .........., българин, българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като „аранжоркасиер“ в „Билла България“ ООД, с постоянен адрес – гр. ......................, бл. .., вх.

....ет. ..., ап. ......, с ЕГН: **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

За времето от около 21.50ч. на 12.07.2022г. до около 02.00ч. на 13.07.2022г.

1 в гр. София, при условията на продължавано престъпление, извършил две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, противозаконно повредил и унищожил чужди движими вещи на обща стойност 268.00 (двеста шестдесет и осем) лева , както следва:

- около 21.50ч. на 12.07.2022г. в гр.София, Южен парк, от страната на ул.“Нишава“, противозаконно е повред ил чужда движима вещ – пукнато външно стъкло по цялото протежение в долната част на рамката на стъклопакета на бяла алуминиева будка на стойност 88.00 лв. /осемдесет и осем лева/ , собственост на „Теодор 2002“ ЕООД, ЕИК: 114625707 и

- около 02.00ч. на 13.07.2022г. в гр.София, ул.“Крум Попов“ №57, в арестното помещение на 04 Р ПУ-СДВР, противозаконно е унищож ил чужда движима вещ – чрез удар с крак е разбита на парчета порцеланова мивка на стойност 180.00лв. /сто и осемдесет лева/, собственост на „Столи чна дирекция на вътрешните работи“ - престъпление по чл.216, ал.1, предл.1 и предл.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия И. Н. Д., ЕГН:**********, да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.216, ал.1, предл.1 и предл.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2 пъти седмично;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 6 (шест) месеца.

3. безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 100 (сто) часа за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства, а именно 3бр. CD диска остават по делото.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия И. Н. Д., ЕГН:********** се възлагат направените разноски по делото, а именно 1216,50 (хиляда двеста и шестнадесет и 0,50) лева, които същият да заплати в полза на държавата и по сметка на СРС, както и 5.00 (пет) лева държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

(Р. П.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Г. Ч.)

2

ОБВИНЯЕМ:

(И. Н. Д.)

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ:

(И. Н. Д.)

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.

Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Р. П. –прокурор при СРП и адв. Г. Ч. – упълномощен защитник на подсъдимия И. Н. Д. (с установена самоличност) за решаване на наказателното производство п о НОХД № 1496 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2023 (досъдебно производство № 228-ДПК937/2022г. по описа на 04 РПУ-СДВР, прок. преп. № 20649/2022г. на СРП) ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство п о НОХД № 1496 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2023 (досъдебно производство № 228-ДПК-937/2022г. по описа на 04 РПУ-СДВР, прок. преп.

№ 20649/2022г. на СРП)

Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено заявление желание от тяхна страна.

3

Съдебното заседание приключи в 14:35 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4