Разпореждане № 4385 от 13.04.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Административно наказателно дело 325/2022
Вид: Разпореждане № 4385
Подписан: 13.04.2022
Състав: СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА

Цитирани разпоредби

чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.189 ал. 8 · Закон за движението по пътищата
чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4385 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. И. У. като разгледа докладваното от С. И. У. Административно наказателно дело № 20221110200325 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от 29.12.2021 г. /видно от печата на ОПП – СДВР/, депозирана от И. С. Ц., ЕГН **********, с адрес в гр.София, ****** срещу Електронен фиш серия К № 3967780, издаден от СДВР.

Видно от доказателствения материал по преписката, приложена по НАХД № 325/2022 г., атакуваният ЕФ е връчен на 02.09.2021 г. на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, вр. чл.189 ал. 8 от ЗДвП нарушителят може да обжалва издадения електронен фиш в 14 - дневен срок от връчването му пред съответния районен съд.

В конкретния случай и с оглед разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН във вр с чл. 183, ал. 2 от НПК срокът за обжалване на атакувания акт започва да тече от 03.09.2021 г. и изтича на 16.09.2021 г. в края на работния ден /който е четвъртък и е работен ден/. Видно от печата върху жалбата - 29.12.2021 г., последната е подадена след изтичане на срока.

Предвид горното жалбата е процесуално недопустима, тъй като е просрочена съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, затова образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, без съдът да разглежда по същество законосъобразността на издадения електронен фиш. В конкретния случай не се съдържат в депозираната жалба и искания по реда на чл.186 от НПК за възстановяване на срока или обстоятелства, които обуславят покъсното подаване на жалбата, които съдът да обсъди допълнително.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на И. С. Ц., ЕГН **********, 1 срещу Електронен фиш серия К № 3967780, издаден от СДВР, като ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 325/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – София град /АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок от получаване на съобщението, съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________