Решение № 461 от 11.09.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 461 гр. София , 11.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Д.Д. при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело № 20211110212833 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 4, и сл. УБДХ.

Образувано е, въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от полицейски служител при 01 РУ-СДВР.

В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованото лице заявява критичност към случилото се. В последната си дума, пледира за минимален размер на санкцията.

Съдът след запознаване с материалите по делото намира за установено от фактическа страна следното.

На 11.09.2021 г. около 05:00 ч., полицейските служители – Е.К. и Н.М. били изпратени, по сигнал от Ю.Б. - за агресивно поведение на лицето, с което тя съжителства. В тази връзка, полицейските служители посетили адрес гр.София, ж.к „Христо Ботев“, ул.“Мими Балканска“ № 61, където установили заинтересованото лице И.В.. Същият бил във видимо нетрезво състояние и държал бутилка с бира. Към тях той отправил репликите „Махайте се оттук, аз ще я оправя тази курва“, „Махайте се и ме оставете намира, няма да се занимавам с Вас“, „Вие луди ли сте, смешковци. Трябва да ме познавате. Казах да изчезвате, нищо няма да давам“, като последната 1 реплика била, във връзка с разпореждане за представяне на личен документ. В резултата на това, В. бил задържан и отведен в 01 РУ СДВР.

Така описаната фактическа обстановка, съдът извежда както от снетите обяснения от Ю.Б., така и от изготвените докладни записки от полицейските служители К. и М.. Цитираните елементи от преписката са еднопосочни и не бележат различия, по отношение на обстоятелства, подлежащи на доказване, като в тази връзка и самият В. не оспорва изложената фактология. В този смисъл и детайлен доказателствен анализ е безпредметен.

От правна страна, описаното поведение попада в приложното поле на чл.1, ал.2 от УБДХ. Макар и да нямат заканителен и заплашителен характер, а единствената оскърбителна квалификация в инкриминираните изрази да е „смешковци“, комплексът от употребена лексика в хода на течаща полицейска проверка, носи признаците на подчертана противоправност и годност - обществения ред да бъде застрашен. Същевременно, не могат да бъдат подминати обясненията на Ю.Б. - че съображенията да потърси съдействие на тел.112, е бил страх не за нейната сигурност, а за тази на И.В..

В допълнение, липсват и данни за пострадали лица и материални щети, а самите събития са се развили в кратък интервал от време, поради което съдът намира,че правилно деянието е квалифицирано, като дребно хулиганство, а не - като престъпление от общ характер.

За извършено административно нарушение по УБДХ законодателят е предвидил две алтернативи – „Задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР“ или „Глоба“ от 100 до 500 лв.

С изложените по горе съображения за липса на пострадали лица и щети, съдът намира, че по-тежкото алтернативно наказание е неприложимо.

Същевременно, въпреки арогантния характер на трите инкриминирани реплики, на практика в тях се съдържа една-единствена оскърбителна квалификация, и то - далеч не най-обидната такава, поради което и с оглед липсата на данни за трайна трудова ангажираност, съдът намира, че минималния размер на наказанието „глоба“, би имал надлежен дисциплиниращ, предупреждаващ и превъзпитателен характер.

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА, ИЛ. Г. В., със снета по делото самоличност ЕГН **********, з а ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2021 г. около 05:00 часа в гр.София, ул.“Мими Балканска“ № 61, умишлено извършил действия, нарушаващи обществения ред и спокойствие отправяйки към полицейските служители Е.К. и Н.М. репликите: „Махайте се оттук, аз ще я оправя тази курва“, „Махайте се и ме оставете намира, няма да се занимавам с Вас“, „Вие луди ли сте, смешковци. Трябва да ме познавате. Казах да изчезвате, нищо няма да давам“, но поради своята относително по-ниска степен на обществена опасност деянието не съставлява престъпление по чл325 от НК, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. А от УБДХ му налага наказание му налага наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24

ЧАСА ОТ ДНЕС ПРЕД СГС

В случай на жалба или протест, насрочва делото пред СГС за 16.09.2021 г. от 10:00 ч., за която дата и час заинтересованото лице, уведомен от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3