Определение № 3712 от 11.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3712 гр. София, 11.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110164971 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът -фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр.

С., e-mail:..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (1/2 + 1/2):

- 1 552,50 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;

- 216,35 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 15.04.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответниците - Б. Б. Н., ЕГН **********, и Н. Б. Н., ЕГН **********, чрез адв. Б.И. - САК, съд.адр.: гр. С., тел. за контакт ..., особен представител, оспорват иска:

- не било сигурно дали са начислявани технологични загуби;

- навежда и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално 1 на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася.

Не се спори, че жилището е собственост на ответниците и че е топлоснабдено.

Ищецът следва да установи размера на вземането си. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна СЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.03.2022г. от 13,30ч.

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя за вещи лица Н. Д. М., GSM ...., специалност: промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, email: ...; и 257. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер .., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail:..., специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 350 лева (за първото в.л.) и 200 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (приспаднати ли са технологичните загуби)

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление гр. С.., тел.: ..., факс: ..., съд.адр.: гр. С.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

2

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3