Протокол № 440 от 01.12.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. Габрово, 30.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210100171 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Теленор България ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

Депозирано е писмено становище с искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и искане за допускане на две експертизи съобразно възраженията на особения представител в депозирания писмен отговор.

ОТВЕТНИКЪТ СВ. М. Р. – се представлява от назначения от съда особен представител адвокат Н.Д. от АК-Габрово.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА гр. дело № 171/2021 г. на ГРС.

АДВОКАТ Д. – Поддържам изцяло релевираните чрез отговора аргументи и възражения относно новото доказателствено искане да се назначи съдебно-счетоводна експертиза. Считам, че не следва да се уважи, доколкото не е необходимо. Същевременно допускането на експертиза ще доведе до допълнителни разноски за ответната страна при неблагоприятен развой на делото за него. Не е налице спор по делото. Както е отбелязано в определението на съда, не се оспорва размера на начислените суми, не се спори дали процесните фактури са осчетоводени, други какви услуги в процесните периоди са начислени в тези фактури. За други от въпросите не се налага експертиза, за да се отговори например какъв е размера на дължимите неустойки за предсрочно прекратяване на 1 договорите между страните. Изчисляването на този размер не изисква специални знания, не оспорваме не правилното изчисляване на неустойките, а тяхната принципна неравноправност, респективно нищожност и в този смисъл моля искането да се отхвърли. За техническата експертиза считам, че са въпроси, които не се оспорват от наша страна и считам, че не следва да се товари ответната страна, в случай на неблагоприятен изход за него. Поддържам аргументите си в отговора, нямам възражения по доклада на съда, да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, на основание чл.146 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад с определението за насрочване и същият става окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА приложените към исковите молби по двете съединени дела писмени доказателства както следва: копие на договор за мобилни услуги от 28.09.2017г. сключен между Теленор България ЕАД и СВ. М. Р.; декларация-съгласие от 28.09.2017г. подписана от СВ. М. Р.; Приложение-ценова листа за абонаменти планове за частни и корпоративни клиенти от 28.09.2017г. на Теленор България ЕАД; допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от 17.05.2018г.; договор за лизинг от 17.05.2018г. сключен между Теленор България ЕАД и СВ. М. Р.; декларация-съгласие от 17.05.2018 подписана от СВ. М. Р.; Приложение-ценова листа за абонаменти планове за частни и корпоративни клиенти от 17.05.2018г. на Теленор България ЕАД; фактура №7278567635/25.09.2018г.; фактура

№7279902360/25.10.2018г.; фактура

№7281235916/25.11.2018г.; фактура

№7282566753/25.12.2018г.; фактура №7283898732/25.01.2019г.; Общи условия на Теленор Българя ЕАД.

ПРИЛАГА Ч.Гр.Д. №1328/2020г. на ГРС.

ПРИЛАГА Ч.Гр.Д. №1324/2020г.на ГРС.

Като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание, че не оспорва факта на потребяване на фактурираните телеком услуги, както и правилността на начисленията, а единствено дължимостта им, с оглед на възраженията му за недействителност на договрните клаузи, въз основа на които сумите се претендират, съдът счита, че искането на ищцовата страна за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, макар да е относимо към предмета на доказване и допустимо, не е необходимо. Водим от това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Теленор България ЕАД за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, със задачите формулирани в молба становище 2

№6121/30.11.2021г.

АДВОКАТ Д. – Не правя допълнителни доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВОКАТ Д. – Поддържам изцяло представения отговор. Считам, че поради неравноправност са нищожни, освен неустоечните и редица други клаузи от договора и ОУ, които неизчерпателно съм изброил в отговора. Относно позоваването на спогодба сключена между ищеца и КЗП на 18.01.2018г. считам, че същата не би могла да се тълкува нито като съдебна практика, нито като основа да се преодолеят императивните разпоредби свързани с потребителската защита. В този контекст се е произнесъл ОС-Варна в приложеното към отговора определение. Изцяло отхвърлям аргументите на ищеца от депозираното становище в защита на неустоечните клаузи в процесните договори. Категорично не е налице индивидуален договор и е наивно да се твърди, че длъжникът по всяко време можел да добави, измени или изрази несъгласието си с определена клауза. Поддържам също, че неустоечната клауза не отговаря на изискванията за добросъвестност, доколкото не е формирана по ясен и разбираем начин и води до значително неравновесие в правата и задълженията на страните, което е в ущърб на потребителя. Що се отнася до цитираната от ищеца съдебна практика на Окръжните съдилища в страната, тези съдебни актове не са задължителни за настоящия състав и едностранно показват, че е налице противоречие относно тълкуването на неустоечните клаузи в договорите на Теленор България ЕАД след постигнатото споразумение с КЗП. Преценката дали процесните неустоечни клаузи са неравноправни или не, е изцяло в дискрецията на настоящия състав. С оглед изложеното моля исковата претенция на ищеца да бъде отхвърлена изцяло или частично като неоснователна. Моля да ми се издаде разходен касов ордер във връзка с възнаграждението на особения представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на депозитните 800 /осемстотин/ лева на адвокат Д. за участието му в производството като особен представител на ответника. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.

3

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение до 30.12.2021г. включително.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

4