Разпореждане № 4310 от 02.07.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 4379/2021
- Вид
- Разпореждане № 4310
- Подписан
- 02.07.2021
- В сила
- 02.07.2021
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 249, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 182, ал. 1, т. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4310 гр. Пловдив , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20215330204379 по описа за 2021 година след като се запознах с материалите по делото и като взех предвид разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН вр. чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите по делото да се изпратят на Районен съд – Карлово по подсъдност.
Производството по делото е образувано по подадена жалба от И.Х. К., ЕГН: ********** против Електронен фиш серия К № 3267530, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 (сто) лева за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалвания електронен фиш като място на извършване на нарушението е посочено с. Розино, общ. Карлово, ул. „Христо Ботев“ до № 88, което място попада в съдебния район на Районен съд – Карлово. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на електронния фиш относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата.
По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против обжалвания електронен фиш, е Районен съд – Карлово, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението.
1
Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 4379/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.
ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Районен съд – Карлово по подсъдност.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2