Решение № 168 от 15.10.2024, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Троян, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20244340100256 по описа за 2024 година за да се произнесе - съобрази:

Постъпила е искова молба от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 с правно основание 56 от ЗН и искане да бъде унищожен отказа от наследство на К. С.

Я..

В с. з. не се явява представител за молителя. С особено искане „Банка ДСК“ моли съда да разгледа делото по същество и да постанови неприсъствено решение.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от молбата и доказателствата. В законовия месечен срок е постъпил отговор, с който Я. изцяло оспорва така предявения иск. В с. з. Я. е редовно призован не се явява и не е изразил становище по същество, не ангажира доказателства.

От представените писмени доказателства се установява, че между „Банка ДСК“ АД и К. Я. са сключени два договора, от които първия от 23.02.2017 г. , по силата на който на същия е предоставен кредит в размер на 10 000 лева, както и кредит в размер на 1 100 лева, съгласно сключен договор за преструктуриране на кредитна карта в кредит за текущо потребление от 20.11.2018 г.

Я. преустановил плащането по кредита и „Банка ДСК" АД, в качеството си на кредитор подала в Районен съд - гр. Троян Заявления за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 от ГПК - извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" АД.

Искането е уважено, като са издадени Заповеди за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 490 по чл. 417 от ГПК от 04.11.2021 г., Изпълнителен лист № 344 от 04.11.2021 г., Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 489 по чл. 417 1 от ГПК от 04.11.2021 г. и Изпълнителен лист № 434 от 04.11.2021 г. Въз основа на тях на 01.12.2021 г. е образувано изпълнително дело № 2462/2021 г. по описа на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879, с район на действие Окръжен съд - Ловеч.

В следствие на имущественото проучване на Я., е установено, че същият е управител на "Зора - 2012" ЕООД, ЕИК 201770536, чийто едноличен собственик на капитала е Кооперация "Зора", ЕИК 000288702 (в ликвидация).

На 08.02.2022 г. е вписана възбрана от „Банка ДСК" АД върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, площ по док. - 445.000 кв. м., находящ се в с. В., ул.

„С.п.", Идентификатор № ***, Имотна партида № 94581.

Усатонвило се, че Я. е собственик на 1/4 от имота, който е придобил в резултат на наследствено правоприемство. Обявена е публична продан на горепосочения поземлен имот.

Ищецът излага, че с направения отказ от наследство от К. Я. е поставил в невъзможност кредитора да събере вземането си.

Видно от представеното удостоверение на РС – Троян, К. Я. е направил отказ от наследството на С.Я.Х., починал на 18.03.2021 г., който отказ е вписан в особената книга по реда на чл. 52, вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН.

Съдът намира, че така предявения иск е основателен и доказан.

Съгласно чл. 56, ал. 1 и ал. 2 от ЗН кредиторите на лицето, което се е отказало от наследството, могат да искат унищожението на отказа в своя полза, доколкото не могат да се удовлетворят от имуществата на наследника.

В случая молбата е допустима, тъй като настоящия иск може да се предяви в едногодишен срок от узнаването за отказа, но не по-късно от три години след отказа. От доказателствата се установява, че отказа от наследство е извършен на 29.03.2021 г., исковата молба е депозирана в съда на 29.03.2024 г. – спазен е тригодишния срок след отказа.

В производствот о ищецът по делото е установил качеството си на кредитор на ответника, ангажирал е доказателства за наличието на имущество в патримониума на наследодателя на ответника, както и извършения отказ от наследника Я., с който уврежда интересите на своя кредитор.

Ответникът не е посочил доказателства за това, че към деня на настъпване на изискуемостта на задължението му по подписаните от него договори и към деня на направения от него отказ от наследство, е разполагал с имущество, достатъчно да удовлетвори вземанията на своя кредитор-ищеца.

Следваща предпоставка за уважаване на иска по чл. 56 от ЗН е невъзможността вземането на кредитора да бъде покрито от личното имущество на длъжника. Необходимостта от доказване на този елемент следва от тълкуването на нормата на цитираната норма, в която е използван израза "доколкото не могат да се удовлетворят от имуществата на наследника." Горното предполага съпоставяне между стойността на имуществото на длъжника – наследник и на задължението му към кредитора.

Съдебната практика е константна, че по отношение имуществото на длъжника следва да се вземе предвид само това, което той реално притежава – права, които са част от патримониума му и вземания, които са изискуеми. В тежест на ответника е да докаже, че има достатъчно имущество за удовлетворяване на кредитора, което не беше сторено в настоящия процес .

Ще следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К. Я. да заплати на ищеца 2 сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 25,00 лева – държавна такса и 400 лева – минимално юрисконсултско възнаграждение.

При тези изводи съда

РЕШИ:

УНИЩОЖАВА на основание чл. 56, ал. 1 от ЗН , извършения от К. С. Я., ЕГН...., с адрес: с. В., общ. Троян, *** отказ от наследство, оставено му от наследодателя С.Я.Х., починал на 18.03.2021 г. , вписан в особената книга на РС – Троян под № 9/29.03.2021 г., по отношение /в полза/ н а „Банка ДСК“ АД, ЕИК13130460283, седалище и адрес: гр. София, р-он „Младост4“, Бизнес парк София, сграда 6, представители М.С. и Д.К.К..

ОСЪЖДА К. С. Я., ЕГН...., с адрес: с. В., общ. Троян, *** ДА ЗАПЛАТИ н а „Банка ДСК“ АД, ЕИК13130460283, седалище и адрес: гр.

София, р-он „Младост4“, Бизнес парк София, сграда 6, представители М.С. и Д.К.К., сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 425,00 – четиристотин двадесет и пет лева.

Определението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3