Определение № 25014 от 07.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25014 гр. С, 07.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110160598 по описа за 2024 година Настоящото производство е образувано по искове с пр. осн. чл. 422 от ГПК, предявени от „фирма“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С, адрес, срещу В. М. М с ЕГН **********, от гр. С, адрес.

На 22.01.2025 г. на ответницата М е връчен препис от исковата молба и доказателствата с указание, че може да подаде отговор в едномесечен срок от връчването. По делото е постъпил отговор № 40992 от 06.02.2025 г., в който същата изцяло оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Видно от представеното като доказателство по делото удостоверение за отказ от наследство изх. № 2477 от 10.02.2021 г., издадено по гр. д. № 20215330102337/2021 по описа на РС – П, ответницата В. М. М с ЕГН ********** като наследник на М В М с ЕГН **********, б.ж. на гр. П, се е отказала от оставеното от него наследство, като този отказ е вписан в специалната книга на съда под № 75/2021 г. Съгласно практиката, с вписването на валидно направения пред районния съдия отказ от наследство, настъпват правни последици изразени в заличаване на наследственото правоприемство. С отказа от наследство, наследникът се лишава от включените в наследството права и не приема включените в него задължения. Той не само престава да бъде наследник но се счита, че не е бил такъв, тъй като отказа от наследство произвежда действие от откриване на наследството - в този смисъл разрешенията дадени с т.1 на ТР на ОСГК на ВС на НРБ №148/86г. Следователно, лицето, което се е отказало от наследството на починалия му праводател се изключва от числото на наследниците, загубва 1 това качество и се счита, че същото е трето лице спрямо правата и задълженията възникващи във връзка с наследството. С удостоверяване на факта на отказа от наследство, ответницата В. М. М е престанала да бъде надлежна страна в материалноправен и в процесуалноправен смисъл, като този извод произтича от това, че в случая материалното право обуславя и процесуалното – т.е. след като лицето не е наследник на починалата страна, няма основание и за участието му в процеса и то се явява ненадлежна страна в процеса, като в този смисъл е и Решение № 145 от 23.11.2011 г. наВКС по т. д.

№ 1018/2010 г., I т. о., ТК. С оглед горното производството по делото по отношение на ответницата В. М. М следва да бъде прекратено.

Ответницата има право на присъждане на разноски по делото с оглед прекратяването на производството, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, като същите са в размер на 600 лева – адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Видно от извършената справка по делото, починалият М В М с ЕГН **********, б.ж. на гр. П, е оставил още един наследник – син Б М М с ЕГН **********. Същият е посочен като длъжник в т. 5а на подаденото заявление № 104268 от 29.03.2024 г., въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 18980 по описа за 2024 г. на СРС, но поради техническа грешка съдът не е издал заповед срещу него и в тази насока липсва произнасяне. С оглед горното следва след влизане в сила на настоящото определение служебно изготвен препис да се приложи към ч. гр. дело № 18980 по описа за 2024 г. на СРС, и същото да се докладва за обезсилване на издадената против ответницата В. М.

М заповед № 13183 от 27.04.2024 г. и за произнасяне по искането за издаване на заповед за изпълнение против длъжника Б М М с ЕГН **********.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 60598 по описа за 2024 година на СРС, образувано по искова молба, подадена от „фирма“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С, адрес, срещу В. М. М с ЕГН **********, от гр. С, адрес, поради направен отказ от наследство, удостоверен с удостоверение изх. № 2477 от 10.02.2021 г., издадено по гр. д.

№ 20215330102337/2021 по описа на РС – П, вписан в специалната книга на съда под № 75/2021 г.

2

ОСЪЖДА „фирма“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С, адрес, да заплати на В. М. М с ЕГН **********, от гр. С, а д р е с , сумата в размер на 6 0 0 /шестстотин/ лева, представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК – адвокатско възнаграждение за един адвокат.

След влизане в сила на настоящото определение служебно изготвен препис ДА СЕ ПРИЛОЖИ към ч. гр. дело № 18980 по описа за 2024 г. на СРС, което да се отдели от доказателствения материал и ДА СЕ ДОКЛАДВА за обезсилване на издадената против ответницата В. М. М заповед № 13183 от 27.04.2024 г. и за произнасяне по искането за издаване на заповед за изпълнение против длъжника Б М М с ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3