Определение № 6752 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6752 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110137362 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от И. А. А. срещу Й. К.

И..

В исковата молба ищецът твърди, че ответницата в качеството си на свидетелка по гр. д. №40891/2020 г., СРС, 32-ри с-в, е дала неточни, предубедени и неверни показания, поради което моли да бъдат постановени за нищожни и непораждащи правни последици.

С разпореждане от 14.09.2022 г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани нередовности на исковата си молба чрез излагане на обстоятелствата, от които черпи правата си и да уточни в какво се състои искането, отправено към съда.

В отговор на това ищецът с молба от 18.10.2022 г. е посочил: “ обстоятелствата, от които черпя правата си са чл. 124, ал.1 вр. чл. 10 ГПК относно установяване на истина по отношение показания на Й. К. И., дала неверни показания по гр. д. №40891/2020 г., СРС, 32 ри с-в, което аз съм ощетена в резултат на тези нейни неверни показания, е предрешен в мой ущърб изходът на същото дело. Моето искане, отправено към настоящия 169 съдебен състав на СРС се състои в следното: да бъдат провъзгласени за неверни показанията на свидетелката по №40891/2020 г., СРС, 32 ри с-в, доколкото същата е описала В.М.Н. като постоянно живуща в адрес, гр. София, което не отговаря на истината.“ При така установената фактическа обстановка съдът намира следното:

На първо място съдът намира, че не са изпълнени в цялост указанията, дадени с посоченото по-горе разпореждане, а именно не са изложени в цялост обстоятелствата, от които ищецът черпи правата си. Дори и това да беше сторено, от втората част на молбата уточнение става ясно, че се иска установяване на факти с правно значение, непредвидени в закон, както е изискването на разпоредбата на чл. 124, ал.4 ГПК, и което е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на предявената претенция.

1

Поради това прекратено. същата се явява недопустима и производството следва да бъде

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37362 по описа за 2022 г., поради недопустимост на иска.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2