Протокол № 18218 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18218 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110142776 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК ИЩЕЦЪТ [фирма] /в несъстоятелност/, уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от СИНДИКА Й. К..

ОТВЕТНИКЪТ М. И. Б., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от АДВ. К.Г., с пълномощно, представено с молба от 09.11.2022 г.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ представлява.

[фирма] редовно призовано, не се

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 09.11.2022 г. от адв. Г., с представено пълномощно и изразено становище, че по делото е представена застрахователна полица, която осигурява застрахователно покритие.

1

СИНДИКЪТ К. - Да се приложи по делото.

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеното с молбата от 09.11.2022 г. становище от ответника Б..

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪ Д Ъ Т с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СИНДИКЪТ К. - Моля да постановите решение, с което да уважите предявените обективно съединени искове. Единственото възражение на ответника е, че В.А. е длъжник по изпълнителното дело в качеството си на физическо лице, а не в качеството си на едноличен търговец. Няма спор, че процесните суми са преведени на взискателя [фирма] след откриване на производството по несъстоятелност срещу [фирма], както и че ответникът е уведомен за това обстоятелство. По въпроса относно идентичността на задълженията на длъжника като едноличен търговец и физическо лице е налице тълкувателно решение на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 2/2018 г. на търговска колегия на ВКС, в което ясно е застъпено становището за идентичност на задълженията на длъжника, независимо от неговото качество, дали едноличен търговец или физическо лице. Считам, че са налице предпоставките на чл. 45 ЗЗД, с оглед на което моля да осъдите ответника да заплати сумата, представляващи обезщетение за непозволено увреждане.

2

АДВ. Г. - Моля да отхвърлите пред искове като неоснователни и недоказани.

Моля да ми дадете възможност по-подробни съображения по съществото на спора да изложа в писмена защита в определен от Вас срок. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък по чл.

80 ГПК.

СИНДИКЪТ К. – Моля и на мен да ми бъде даден срок да представя писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Предоставя на страните 1-седмичен срок, считано от днес за депозиране на писмени бележки по делото.

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3