Разпореждане № 34638 от 25.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34638 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110163092 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 158, ал. 1 АПК.

Горепосоченото административно дело е образувано въз основа на жалба на П. В. П., подадена пред Административен съд – София-град на 19.08.2021 г., срещу мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверения и скици по чл.

13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлени имоти с пл.№№ ===== и ======== по кадастрален план от 1939 г., поискани със заявления с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021 г. и РСТ21ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1521/ 02.07.2021 г. С молба от 27.09.2021 г. жалбоподателката е посочила, че през 2006 г. са издадени от Район „Студентски“, Столична община удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4, т и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл.№ =====, поради което е поискано съдът да разпореди кмета на Район „Студентски“, Столична община да удостовери актуално ли е удостоверението от 2006 г., както и скицата към него, а в случай че не са актуални, да бъдат издадени нови. С оглед на последната молба следва да се посочи, че по съдебен ред могат да бъдат обжалвани административни актове или откази за издаването им. В случая не се твърди жалбоподателят (негов наследодател) да е поискал издаването на удостоверение, което да потвърди дали удостоверението и скицата от 2006 г. са актуални, и съответно да му е отказано. Тоест според молбата от 27.09.2021 г. липсва предмет на обжалване. С оглед на тези съображения съдебният състав намира, че към настоящия момент не е ясно какъв точно акт (отказ за издаването му) се обжалва – какъв е предметът на производството. Жалбоподателят следва изрично да заяви дали поддържа първоначалната си жалба от 19.08.2021 г. и евентуално в коя част. Поради това следва да му бъдат дадени указания на основание чл. 158, ал. 1 АПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от П. В. П. жалба, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело.

УКАЗВА на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да заяви изрично дали поддържа първоначалната си жалба от 19.08.2021 г. и евентуално в коя част, както и какво точно е отправеното към съда искане, като съобрази мотивната част на разпореждането.

При неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2