Разпореждане № 505 от 28.02.2023, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 66/2023
- Вид
- Разпореждане № 505
- Подписан
- 28.02.2023
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГИЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.72 · Закон за Министерството на вътрешните работи
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е гр. Стара Загора, 28.02.2023 год.
Съдия-докладчикът МИХАИЛ РУСЕВ в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и трета година, като разгледа адм. дело №66/2023 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът извърши проверка на исковата молба, подадена от И.Г.П.,*** и констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания на чл.127 и 128 от ГПК и като такава се явява нередовна.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК.
1.
В исковата молба не е посочен периода през който са претърпени твърдените вреди. Същият е необходимо да бъде посочен и с оглед на упражняването в пълен обем на правото на защита на ответника, както и за определяне на предмета на делото. Следва да бъде периода в кокйто са претъпрени вредите.
2.
В исковата молба не е посочен характера на исковата претенция – за причинени имуществени или неимуществени вреди или пропуснати ползи. Твърди се, неправомерно извършен арест на дата 20.02.2018 год., но не е посочен с кой акт /административен или съдебен/ този арест е била отменена като незаконосъобразен. Следва да се посочи, с коя заповед е разпоредено задържането му, както и с кой акт същата е била отменена.
С оглед на гореизложеното за определяне предмета на делото, подведомствеността на спора и допустимостта на предявения иск, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, чл.151, т.3 от АПК съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
1.УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба с препис за ответника посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като конкретизира и посочи точно и ясно:
1.1. Да посочи периода през който са претърпени твърдените вреди, както и вида на самите вреди;
1.2. Да посочи заповедта, с която е разпоредено задържането му, както и с кой акт на по-горестоящ административен орган или съдебен такъв, този арест /заповед за задържане по чл.72 от ЗМВР/ е обявен за незаконосъобразен.
При не отстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Екземпляр от разпореждането да се изпрати на ищеца.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: