Разпореждане № 384 от 24.06.2025, Апелативен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 384 гр. Бургас, 24.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500221 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по молба вх.№ 3470/19.06.25г. по в.гр.д.№ 228/2023г. на ЯОС от ЗП Г. Д. Р., БУЛСТАТ 180149719, с адрес: гр. Я., ул. “Г. И.“ бл. **, вх. *, ап. **, чрез процесуалния му представител адв. И. С. - *АК, за определяне на срок при бавност. Молителят твърди, че делото, по което е страна, е обявено за решено с определение от 04.07.2023г., но до настоящия момент не са извършени дължимите процесуални действия по постановяване на съдебно решение. Моли да бъде констатирано необоснованото забавяне на делото и бъдат предприети адекватни мерки.

По делото не е постъпило становище по реда на чл.255, ал.2, предл. II ГПК от съдията-докладчик по делото, поради ползване на продължителен отпуск по болест.

Производството е по реда на чл. 255-257 ГПК.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа и обсъди приложената преписка по в.гр.д.№ 228/2023г . по описа на Ямболски окръжен съд, молбата, сезирала съда за образуване на настоящото производство и закона, приема следното:

Съгласно чл. 255 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната по делото може във всяко негово положение да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването 1 му. Следователно трябва да бъде посочено конкретно процесуално действие на съда, неизвършването на което обуславя необосновано забавяне на хода на делото. Молителят ЗП Г. Д. Р. посочва като неизвършени конкретни процесуални действия на съда тези по постановяване на решението по делото.

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с преписката по в.гр.д.

№ 228/2023г. по описа на Ямболски окръжен съд, установи, че изложеното в молбата за определяне на срок при бавност съответства на действителното положение. След обявяване на делото за решено в открито съдебно заседание на 04.07.2023г., няма извършвани процесуални действия и не е постановено решение.

При така установената фактическа обстановка Бургаски апелативен съд приема, че е налице неоправдано забавяне на делото за срок приблизително от две години, макар и причината за това да е обективна продължително заболяване на съдията-докладчик. Въпреки това, подадената молба за определяне на срок при бавност е основателна и следва да бъде уважена. По делото следва да бъде указан срок, в който бъде преразпределено на нов съдия-докладчик, а определението, с което е приключено събирането на доказателства, бъде отменено като такова, което не слага край на производството и делото – внесено в о.с.з., с оглед спазване на гарантираното на страната право за публичност и непосредственост при разглеждане на спора, едва след което може да бъде постановен крайният съдебен акт при спазване на чл. 235 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 257, ал. 2, предл.І ГПК, Бургаски Апелативен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА, че е налице необосновано забавяне на дължимите от съда процесуални действия по в.гр.д.№ 228/2023г. по описа на Ямболски Окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЯ 1-месечен срок от връщане на делото в ЯОС за преразпределянето му на нов съдия-докладчик и за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно мотивите на настоящото определение и при спазване на разпоредбата на чл.235 от ГПК.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 3