Определение № 2066 от 17.07.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1694/2020
- Вид
- Определение № 2066
- Подписан
- 17.07.2020
- Състав
- Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова, Деспина Георгиева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2066
Окръжен съд – Варна
17.07.2020 г.
Град Варна
V състав
На 17.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Деспина Г. Георгиева
Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100501694 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“, представлявана от гл.комисар Светлан Кичиков, с адрес гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“, № 46, чрез юк К. И. , против решение № 1443/18.03.2020г. по гр.д. № 15821/2019г. на 17-ти състав на ВРС, с което е осъдена да заплати на Х. Г. Х. ,ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Хан Кардам“, № 28, ап. 2 сумата от 1556.10лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 02.10.2016г. до 02.10.12019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 02.10.2019г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 325.00 лв., представляваща направени по първоинстанционното дело разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 212.24 лв., от които 62.24 лева дължима държавна такса и 150 лева разноски за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Считайки обжалваното решение за неправилно, поради неправилно прилагане на материалния закон, се моли да бъде отменено и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като неоснователна. Моли и за присъждане на сторените пред двете инстанции разноски.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от Х. Г. Х. ,ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „Хан Кардам“, № 28, ап. 2, чрез адв. Деляна Христова, въззиваемият оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 13.10.2020г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2