Разпореждане № 10541 от 24.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 9420/2023
- Вид
- Разпореждане № 10541
- Подписан
- 24.08.2023
- В сила
- 24.08.2023
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247б ал. 2 т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10541 гр. София, 24.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20231110209420 по описа за 2023 година при извършване на преценката по чл. 247б ал. 2 т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от Д. П. С. против Д. П. С., в която се съдържат твърдения за системно неизпълнение на определен със съдебно решение режим на лични отношения с дете.
С разпореждане от 12.07.2023 г. съдията – докладчик е констатирал, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК и на тъжителката са дадени указания да отстрани нередовностите в тъжбата. С молба от 21.07.2023 г. тъжителката е изпълнила частично дадените й указания за отстраняване на констатираните в тъжбата нередовности. И към настоящия момент тъжбата продължава да не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. С разпореждането от 12.07.2023 г. на тъжителката изрично е указано да посочи мястото на осъществяване на всяко от твърдените деяния – на кой град и на кой адрес. В молбата от 21.07.2023 г. тъжителката не е посочила мястото на извършване на деянията, които твърди. Посочено е, че лицето, против което е подадена тъжбата – Д. С., съгласно съдебното решение следва да води и да взема детето от адреса на тъжителката, но нито в тъжбата, нито в молбата от 21.07.2023 г. е посочен кой е домашният адрес на тъжителката, където С. е следвало да води детето за осъществяване на личните му контакти с майката. В титулната част на тъжбата е посочен единствено адрес за призоваване на тъжителката, но не се сочи дали това е и адресът, където Д. С. е следвало да води детето В. Д. С..
Ето защо на тъжителката следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани коментираните нередовности в тъжбата. На тъжителката следва да се укаже и че ако не изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата ще бъде върната и образуваното наказателно производство – 1 прекратено.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 3 НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБА, подадена от Д. П. С. против Д. П. С..
УКАЗВА на частната тъжителка Д. П. С., че следва в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането да посочи и мястото на осъществяване на всяко от твърдените деяния, като посочи на кой адрес лицето, против което е подадена тъжбата – Д. С., е следвало да води детето В. Д. С. за осъществяване на личните й контакти с тъжителката.
УКАЗВА н а частната тъжителка Д. П. С., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на тъжителката на посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2