Определение № 866 от 29.11.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 866 гр. Шумен, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20243600500539 по описа за 2024 година

Производството е с правно осн. чл. 413, ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба с вх. № 4969/19.11.2024г. депозирана от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с ЕИК 175074752, със седалище: гр. София, ..... № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез юриск. И.Т.Т. срещу разпореждане № 1123 от 01.11.2024г. по ч.гр.д. № 20243610100720 по описа на РС – Велики Преслав, с което частично е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, за сумите 1357.29лева – договорно възнаграждение за периода от 01.06.2023г. до 05.06.2024г., 477.62лева – лихва за забава от 02.06.2023г. до 05.06.2024г. – датата на предсрочната изискуемост и 435 лева – законна лихва дължима от 05.06.2024г. датата на предсрочната изискуемост до 29.10.2024г..

Депозираната частна жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй като е налице нередовност на същата съгласно чл. 275, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.

262, ал. 1 и чл. 261, т. 4 от ГПК. Не е внесена изцяло дължимата държавна такса за въззивното обжалване в размер общо на 45.40 лв., съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 12 от ТДТССГПК. Първоинстанционният съд е събрал само част от дължимата държавна такса в размер на 15.00 лв., като е останала несъбрана остатъка от дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на 30.40 лв.

При обжалване пред въззивна инстанция се събира държавата такса 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес (чл. 18 от Тарифата). В случая жалбоподателят е обжалвал отказа на районния съд да му издаде заповед за изпълнение, поради което ДТ се определя по реда на чл. 18 от Тарифата, независимо от това, че производството се развива като частно / чл. 413, ал. 2 ГПК/.

Посоченият от законодателя процесуален ред не е определящ по отношение на размера на дължимата държавна такса. Определената в чл. 19 от Тарифата ДТ е приложима в случаите, в които предмет на частната жалба е разпореждане на районния съд, с което поради процесуални недостатъци заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество, какъвто не е разглежданият случай. Основание за постановения от първоинстанционния съд отказ да се издаде исканата заповед за изпълнение касае отказ по същество.

Внесената държавна такса за въззивното производство от 15 лв., не покрива нормативно изискуемия размер от 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното 1 производство, върху обжалваемия интерес от 2269.91лв., като разликата от 30.40 лв. остава да се дължи.

В правомощията на районния съд, на основание чл. 262 от ГПК, е да следи за редовността на подадените пред него жалби и да обезпечи тяхното администриране. В рамките на неговата компетентност е и същите да бъдат върнати при неизпълнение на дадените указания в срок. Съответно не е извършено надлежно администриране на жалбата от Районен съд – Велики Преслав, при изпращане на жалбата на ОС – Шумен.

Поради изложените съображения, производството по настоящото в. ч. гр. д. № 20243600500539 по описа на ОС - Шумен, следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за администрирането на частната жалба. След оставянето на частната жалба без движение и събирането на остатъка от дължимата държавна такса за въззивно обжалване, делото повторно следва да бъде изпратено на ОС – Шумен, за произнасяне по частната въззивна жалба по същество.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20243600500539 по описа на ОС – Шумен.

ВРЪЩА ч.гр.д. № 20243610100720 по описа на РС – Велики Преслав, за изпълнение на горните указания, след което делото да се върне незабавно на ОС – Шумен, за произнасяне по жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2