Споразумение № 94 от 05.09.2022, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 551/2022
- Вид
- Споразумение № 94
- Подписан
- 05.09.2022
- В сила
- 02.09.2022
- Състав
- Мирослав Стефанов Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 94 гр. Силистра, 02.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20223420200551 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
................................................
Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура Силистра, представлявана от прокурор М. и служ. защитник на подсъдимия АМ. АЛ. – адв. Д. от АК - С. счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 94
Днес, 02.09.2022 г., в гр. Силистра, по предложение на В.М. – районен прокурор на Районна прокуратура - Силистра и адв. М.Д. при САК, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия АМ. АЛ. (A. A.), се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – В.М., Районен прокурор на Районна прокуратура - Силистра.
ПОДСЪДИМ - АМ. АЛ. (A. A.) – роден на ********** г. в ....
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ М.Б. Д. от АК – С..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и 1 постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. ПОДСЪДИМИЯТ АМ. АЛ. (A. A.) със снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2022 г. в района на 580 – 581 гр. пирамида в землището на село Б., община С. излязъл през границата на страната без разрешението на надлежните органи на властта – служител на ГКПП – ГПУ - С., поради което и на основание чл. 279, ал. 1 от Наказателния кодекс е СЪГЛАСЕН да му бъдат наложени наказания по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ АМ. АЛ./
/ A. A./
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В.М./
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ АМ. АЛ./
/ A. A./
ПРЕВОДАЧ:
/М. АЛН./
Страните със сключеното споразумение са отговорили на всички въпроси, така както изисква разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от Наказателнопроцесуалния кодекс. Същевременно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс допуска при извършено престъпление по 279, ал. 1 от Наказателния кодекс да бъде предложено споразумение, постигнато от страните и приключване на наказателното производство по този ред. Съдът преценява, че с така предложените от страните наказания ще бъдат изпълнени целите, посочени в чл. 36 от НК. Предложеното 2 споразумение не противоречи на закона и морала. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от Наказателно процесуалния кодекс, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 551/2022 г. по описа на Районен съд – С. срещу подсъдимия АМ. АЛ. (A. A.), поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:25 часа и написан на 02.09.2022 г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________
3