Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15016 от 26.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 68497/2023
Вид
Разпореждане № 15016
Подписан
26.01.2024
В сила
26.01.2024
Състав
МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15016 гр. София, 26.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Частно гражданско дело № 20231110168497 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. от ГПК.

Съдът констатира, че е сезиран със заявление от М.. ООД с ЕИК: .. и адрес: гр. София, .. общ. Столична, обл. София, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника А. В. К. с ЕГН:

********** и адрес: гр. София, ЖК ... общ. Столична, обл. София, за сумите – 25 000 евро, неизплатено задължение по Договор за кредит №: G116201120C243/20.11.2020 г. с нотариална заверка на подписите с рег.

№9614/20.11.2020 г., удостоверена от М.И., нотариус с район СРС, с рег.

№260 на НК, ведно със законна лихва за периода от 12.12.2023 г. до изплащане на вземането, 2 407 евро – неустойка за периода от 20.11.2022 г. до 20.11.2023 г. и 240 лева – такса юридическо обслужване за приключване на кредита.

В т. 9 от заявлението е посочено, че вземането произтича от Договор за кредит №: G116-201120C243/20.11.2020 г. с нотариална заверка на подписите с рег.№9614/20.11.2020 г., удостоверена от М.И., нотариус с район СРС, с рег.

№260 на НК.

С разпореждане от 26.01.2024 г. съдът е уважил частично искането по чл. 417 от ГПК на заявителя като е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и е разпоредил издаването на изпълнителен лист за сумата 25 000.00 евро (двадесет и пет хиляди евро), представляваща главница по Договор за кредит №: G116201120C243/20.11.2020 г., ведно със законна лихва за период от 12.12.2023 г.

1 до изплащане на вземането.

По отношение на претенцията за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист за процесните неустойка и такса юридическо обслужване за приключване на кредита , съдът намира, че в конкретния случай възникването на задължението за обезщетение за неустойка, като добавъчно, акцесорно задължение е в зависимост от неизпълнението на поето главно задължение, което обезпечава – арг. чл. 92, ал. 1 ЗЗД. Но за да възникне процесното акцесорно парично задължение за заплащане на неустойка, следва да настъпи един нов юридически факт, а именно – неизпълнението на задълженията по горепосочения Договор за кредит №: G116-201120C243/20.11.2020 г. В настоящото производство от представените към молбата доказателства не се установи релевантното обстоятелство, че е настъпила изискуемостта на това несамостойно, добавъчно парично задължение, тъй като неговото възникване и изискуемост е поставено в зависимост от настъпването на друг юридически факт – неизпълнение на задълженията по горепосочения договор за заем, сключен на 28.09.2011г. – арг. чл. 418, ал. 3 ГПК . Това обстоятелство в производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документи по чл. 417, т. 1-9 ГПК следва да се установи или с официален или с изходящ от длъжника документ. Този факт може да бъде установяван в спорно, състезателно производство.

В настоящото производство съдът проверява само формалната доказателствена сила на изпълнителното основание, като изхожда само от данните, съдържащи се в представеното изпълнително основание. При издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съдът не може да се основава на данни, които стоят извън изпълнителното основание, в т.ч. и обективирани обстоятелства в други документи. От анализа на съдържанието на посочената разпоредба се потвърждава изводът, че в производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист не могат да бъдат правени никакви искания и възражения, които се основават на данни, стоящи извън изпълнителното основание.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

2

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „М..“ ООД с ЕИК: .. и адрес: гр. София, .. общ. Столична, обл. София, в частта за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу А. В. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ... общ. Столична, обл. София, за заплащане на сумата от 2 407 евро – неустойка за периода от 20.11.2022 г. до 20.11.2023 г. и 240 лева – такса юридическо обслужване за приключване на кредита, дължими на основание Договор за кредит №G116-201120C243/20.11.2020 г. с нотариална заверка на подписите с рег.№9614/20.11.2020 г., удостоверена от М.И., нотариус с район СРС, с рег.№260 на НК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3