Споразумение № 88 от 04.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 64/2026
- Вид
- Споразумение № 88
- Подписан
- 04.02.2026
- В сила
- 04.02.2026
- Състав
- Пламен Димитров Караниколов
Цитирани разпоредби
- чл. 78А, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 88 гр. Варна, 04.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Административно наказателно дело № 20263110200064 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор И. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Т. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. И. от ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 272 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:
ОБВ. Е. Т. А. - роден на ***** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „*****“ № **, ет.
**, ап. ***, български гражданин, средно образование, неосъждан - реабилитиран, неженен, управител на „Витоша Груп“ ЕООД, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл. 271 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правата им.
1
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата. Моля да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. И.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата. Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът докладва изготвеното от Районна прокуратура Варна постановление.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на обв. Е. Т. А..
ОБВ. А.: Със снета по делото самоличност.
Разбирам в какво се състои повдигнатото срещу мен обвинение от Районна прокуратура Варна. Признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на прокурорското постановление. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и бих искал да кажа, че много съжалявам за случилото се.
Страните заявяват, че нямат въпроси към обвиняемия.
С Ъ Д Ъ Т предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, със защитника на обвиняемия Е. Т. А. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на основание чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК, на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 600.00 лв. Обвиняемият да заплати направените на досъдебната фаза разноски. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.
ОБВ. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от понататъшното разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по АНД № 64/2026 г., по описа на Районен съд Варна, 37 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за Районна прокуратура Варна - прокурор И. С.;
- за защитата - адв. Н. И. от АК Варна, като защитник на обвиняемия Е. Т. А..
ОБВ. Е. Т. А. - роден на ***** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „*****“ № **, ет. **, ап. **, български гражданин, средно образование, неосъждан-реабилитиран, неженен, управител на „Витоша Груп“ ЕООД, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по АНД № 64/2026 г., по описа на Районен съд Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесено по постановление срещу обвиняемия Е. Т. А. с правно основание чл. 375 от НПК, за извършено престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Е. Т. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, ЗА ТОВА, ЧЕ
На 02.08.2024 г. в гр. Варна, в качеството му на управител и представляващ „ФОРМОКО” ООД - гр. Варна, ЕИК 202705203, със седалище гр. Варна, в 30 дневен срок от спиране на плащанията /от 02.07.2024 г. до 01.08.2024 г./ по публично-правни задължения, не е поискал от Окръжен съд - Варна откриване на производство по несъстоятелност. престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние обвиняемият Е. Т. А. с е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и 3
ПРИЕМА да му бъде наложено на основание чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК - административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600.00 лв, равностойност на 306.78 евро.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 1432.60 лв, равностойност на 732.48 евро, в полза на ОД на МВР – Варна, се поемат от подсъдимия Е. Т. А..
Обв. Е. Т. А., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението: