Разпореждане № 79 от 03.04.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 79 гр. София, 03.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Боян Цонев като разгледа докладваното от Боян Цонев Частно касационно гражданско дело № 20268003100966 по описа за 2026 година

Жалбоподателят С. М. К. е подал частна жалба (наименована „жалба протест“) с вх. № 6620/31.03.2026 г. (същата е подадена и по ел. поща, неподписана, заведена и с вх. № 6550/30.03.2026 г.) срещу постановеното по делото определение № 1501/25.03.2026 г., с което не е допуснато касационното обжалване на определение № 18493/01.10.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 9483/2025 г. на Софийския градски съд (СГС).

Така подадената частна жалба е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във. вр. с ал. 1 от ГПК, срещу определенията на ВКС могат да бъдат подавани частни жалби, само когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото (т. 1) и в случаите, изрично посочени в закона (т. 2). В настоящия случай с определение № 1501/25.03.2026 г., по реда на чл. 274, ал. 3, във вр. с чл.

280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, ВКС е осъществил селекция на подадената от жалбоподателя частна касационна жалба, като не е допуснал касационното обжалване на атакуваното с нея въззивно определение на СГС. Определенията на ВКС, постановени по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, с които не се допуска касационното обжалване на въззивни определения, не са от категорията, изрично посочени в закона, като подлежащи на обжалване. Тези определения на ВКС не са и от категорията определения, преграждащи развитието на производството по делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. С определението по чл. 274, ал. 3 от ГПК, с което не се допуска касационното обжалване, не се констатира процесуална недопустимост на частната касационна жалба и не се прекратява частното касационно производство. С това определение касационната съдебна инстанция не се и произнася по процесуалната допустимост на частната касационна жалба и на образуваното по нея производство – от гледна точка на процесуалните изисквания (абсолютните процесуални предпоставки), необходими за валидното сезиране на ВКС, а се извършва проверка относно наличието на установените в чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, специфични критерии за селекция на касационните жалби. С постановяване на определение по чл. 274, ал. 3 от ГПК, с което не 1 допуска касационното обжалване, ВКС констатира липсата на основания по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК за произнасяне по същество по частната касационна жалба, макар и в този случай да са налице абсолютните процесуални предпоставки, необходими за валидното сезиране на ВКС. Във фазата по допускане на касационното обжалване дейността на отделния състав на ВКС не е нито тълкувателна, нито решаваща, а специфична правораздавателна дейност. В този смисъл, определението по чл. 274, ал. 3 от ГПК, с което ВКС не допуска касационното обжалване, е от категорията съдебни актове, с които приключва образуваното частно касационно производство, но постановяването му не прегражда развитието на производството по делото, по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Като постановено от ВКС, то не подлежи на обжалване и с частна касационна жалба по чл.

274, ал. 3 от ГПК. Поради това, определение № 1501/25.03.2026 г. е окончателно и с постановяването му е изчерпан процесуалният ред за инстанционен съдебен контрол по делото.

Предвид горното, подадената частна жалба (наименована „жалба протест“), като процесуално недопустима, следва да бъде върната.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частната жалба (наименована „жалба протест“) с вх. № 6620/31.03.2026 г. (същата заведена и с вх. № 6550/30.03.2026 г.), подадена от С. М. К. срещу определение № 1501/25.03.2026 г., постановено по настоящото частно гр. дело № 966/2026 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него на жалбоподателя.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2