Разпореждане № 188897 от 13.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188897 гр. София, 13.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110140154 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 215820 от 01.07.2024г., подадена от . срещу Л. С. М..

Като е констатирал, че препис от исковата молба с приложенията, e връчено на ответника чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 и 2 ГПК, но в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК същият не се е явил да получи книжата по делото, като съгласно извършените справки за месторабота ответникът няма сключени и действащи трудови договори, за да бъде призован чрез работодател, нито регистрирано място на осъществяване на стопанска дейност, съдът е постановил, че съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца, като размерът на възнаграждението на особения представител е в размер на 400 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 Наредба №1/2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа и е дал указания на ищеца в този смисъл с изричното предупреждение, че в случай че не ги изпълни в дадения едноседмичен срок от съобщението, ще върне исковата молба. В мотивите на разпореждането е посочено, че внасянето на депозит е възложено съобразно разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК на разноски на ищеца и е условие за последващото движение на производството по делото, а неизпълнението на указанията за внасяне на депозит – основание за връщане на исковата молба.

Съобщение с дадените указания е връчено надлежно на ищеца чрез процесуалния му представител на 06.11.2025г., с оглед на което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 13.11.2025г. В дадения срок, както и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията на съда, поради което спрямо него следва да се приложат неблагоприятните последици от процесуалното му бездействие, за които е изрично предупреден, като подадената искова молба бъде върната.

С оглед прекратяване на исковото производство, което има аналогични на 1 непредявяване на иск в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК последици, на обезсилване подлежи издадената по ч.гр.д. № 52829/2023г. на СРС, 145 състав заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.10.2023г.

По изложените мотиви и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 215820 от 01.07.2024г., подадена от ., ЕИК . срещу Л.

С. М., ЕГН **********.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 31350 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 20.10.2023г., издадена по ч.гр.д. № 52829/2023г. по описа на СРС, 145 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2