Акт от 11.11.2022, Административен съд - Габрово

Р

Е Ш Е Н И Е

№

170

Габрово,

11.11.2022 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД- ГАБРОВО в открито съдебно заседание проведено на дванадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА

ДАНИЕЛА ГИШИНА при секретаря Радослава

Кънева и с участието на прокурор Пламена Дичева от Окръжна прокуратура Габрово, като разгледа докладваното от съдията КИРОВА к.а.н.д. № 158 от 2022 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1415 от 8.08.2022 г., подадена от М.Н.К. ***, ЕГН: **********, против Решение № 12 от 27.06.2022 г. на Районен съд Трявна /РСТ/, постановено по н.а.х.д. № 35 от 2022 г. по описа на същия съд, с искане за неговата отмяна.

С атакуваното съдебно решение е потвърдено

Наказателно постановление /НП/ № 22-0360-000035 от 26.04.2022 г., издадено от началник РУ – Трявна при ОД на МВР Габрово, с което на касатора К. са наложени три санкции за три отделни нарушения.

Нарушенията, за който е издадено процесното НП, се изразяват в следното:

На 11.04.2022 г., около 11.35 ч., в гр. Трявна, движейки се по ул. „******“, в посока ул. „******“, до дом № 29, К. управлява лек автомобил „Алфа Ромео“, с рег. № ******, собственост на друго, посочено в НП лице, като при извършена проверка 1. Не представя СУМПС и контролен талон към него – нарушение на чл.

100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за което е наложена глоба от 10.00 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1,2 от същия нормативен акт; 2. Нарушава пътен знак В2 /забранено влизането на ППС в двете посоки/, като навлиза с автомобила след този знак – нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗДвП, за което е наложена глоба от 30.00 лв. на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, предл. 1 от същия нормативен акт; 3. Не е поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, по време на движение – нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, за което е наложена глоба от 50.00 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от същия нормативен акт.

В законния срок привлеченото към административно-наказателна отговорност лице подава жалба до районния съд, с която моли за отмяна на процесното НП.

За да постанови съдебния си акт, РСТ е счел, че при съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Същите са издадени от компетентни административни органи и нарушенията, за които са наложени санкциите, са установени по несъмнен начин.

В касационната си жалба К. сочи, че отразеното в АУАН и НП съдържание на описаните факти не отговаря на действителността. Твърди, че от 20 години е подложен на системен полицейски тормоз, следен и заплашван, поради което не си позволява никога да кара без колан. Целта на полицаите била да го оставят без контролни точки.

Касационната жалбата е депозирана в законния 14-дневен срок против подлежащ на касационна проверка съдебен акт, поради което се явява редовна и допустима и следва да бъде разгледана по същество с оглед нейната основателност.

В проведеното по делото открито съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, се явява лично и поддържа депозираната жалба.

Ответната страна не се явява и не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура Габрово намира жалбата за неоснователна.

При направената от настоящата съдебна инстанция за допустимост и законосъобразност на процесното решение на РСГ се установи следното:

Правилни са изводите на Районния съд относно това, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Същите са издадени от компетентни органи при изпълнение на служебните им функции. Нарушенията са установени по несъмнен начин, като жалбоподателят не е представил каквито и да било доказателства, с които да обори доказателствената сила на съставения й АУАН и събраните в хода на делото свидетелски показания, които еднозначно установяват неправомерното поведение. Фактическото описание на деянията съответства на правната им квалификация, както и на посочените санкционни разпоредби, съгласно които са определени наказанията за всяко деяние, при спазване изискванията на чл. 18 от ЗАНН.

Привлеченото към административнонаказателна отговорност лице оспорва фактическите твърдения, съдържащи се в АУАН и НП, но не сочи доказателства в подкрепа на собствените си такива, поради което съдът не може да счита същите за установени и да се позове на тях.

Като е потвърдил процесното НП районният съд се е произнесъл с мотивирано и законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила.

Поради така изложеното и на основание чл. 221, ал. 1 от АПК, във вр. с чл.

63в от ЗАНН, от АПК, Административен съд Габрово

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА

Съдебно решение № 12 от 27.06.2022 г., постановено по а.н.х.д. № 35 от 2022 г. по описа на Районен съд Трявна, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 22-0360-000035 от 26.04.2022 г., издадено от началник РУ – Трявна при ОД на МВР Габрово, с което на М.Н.К. ***, с ЕГН: **********, са наложени три санкции за три отделни нарушения: 1. Нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за което е наложена глоба от 10.00 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл.

1,2 от същия нормативен акт; 2. Нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗДвП, за което е наложена глоба от 30.00 лв. на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, предл. 1 от същия нормативен акт; 3. Нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, за което е наложена глоба от 50.00 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от същия нормативен акт.

Решението е окончателно.

Препис от решението следва да се връчи на страните в едно със съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.