Разпореждане № 45996 от 10.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45996 гр. София, 10.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110103651 по описа за 2025 година

С молба от 11.12.2024 г. ищецът уточнява кои точно решения на ОС атакува.

С молба от 10.11.2025 г. ищецът уточнява, че предявява искове само за прогласяване нищожност на процесните решения поради привидност, посочена в т. 1 от исковата молба, а при условията на евентуалност, че исковете бъдат отхвърлени на първото заявено основание – иск за отмяна по чл. 40 ЗУЕС като незаконосъобразни на съответни решения по протокол № 6/07.04.2022 г.

С оглед преценка твърденията в исковата молба, че самостоятелните обекти в етажната собственост са по-малко от три:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок от съобщението да уточни следното:

1. Брой на самостоятелните обекти в процесната сграда;

2. От какво се състоят тези обекти с оглед данните по делото, че сградата е на 11 етажа;

3. Чия собственост са същите обекти;

4. Представи доказателства какви са били архитектурни предвиждания за притежаваните от страните етажи от процесната сграда – дали от първи до осми, респ. от девети до единадесети етаж, са били обособени със самостоятелно функционално предназначение;

5. Поддържа ли иска по чл. 40 ЗУЕС за отмяна като незаконосъбразно на съответно посочени решения на ОС от 07.04.2022 г. по протокол № 6, тъй като срокът по чл.

40, ал. 1 ЗУЕС е изтекъл не само с оглед представен от ответника протокол за поставяне на съобщение за изготвен протокол от проведено на 07.04.2022 г. общо събрание (л. 162), но и с оглед изтичане на на 13.11.2024 г. на същия срок към датата на подаване на 15.11.2024 г. по пощата на отговора на исковата молба по гр.д.№ 58038/2024 г. на СРС, както твърди в молба от 10.11.2025 г.;

6. Представи доказателства, че е бил обективно възпрепястван да узнае решенията по протокол № 6/07.04.2022 г. на ОС въпреки поканата по т. 5.

Неизпълнението на указанията изцяло и в срок влече връщане на исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в същия срок да представи доказателства в подкрепа на отвода за недопустимост в отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на страните съдебни удостоверения във връзка с изпълнение 1 на указанията при поискване и след представяне на проект и доказателства за внесена държавна такса.

ДА СЕ ВРЪЧИ актът на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2