Решение № 90 от 04.07.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Велико Търново, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора М. Т. О. като разгледа докладваното от СЛАВКА ДИМИТРОВА Наказателно дело за възобновяване № 20244000600145 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК .

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ЧНД№356/2023г. на Районен съд – Червен бряг,с което на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са групирани наложените на осъдения Я. Л. К. наказания по НОХД№139/2020г. на РС-Червен бряг, по ЧНД№306/2023г. на ОС-Плевен и по НОХД№6636/2019г. на РС-София, като му е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване.

В искането се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на закона и процесуалните правила – касационни основания по чл.

348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, които са и основания за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК .

Нарушението, според Главния прокурор, на закона по смисъла на чл.

348, ал. 1, т. 1 от НПК, намира изражение в нарушението на чл. 23-25 от НК, при групирането на наказанията по НОХД№139/2020г. на РС-Червен бряг, по ЧНД№306/2023г. на ОС-Плевен и по НОХД№6636/2019г. на РС-София.

1

Според справката за съдимост приложена по ЧНД№ ЧНД№356/2023г. по описа на РС-Червен бряг Я. К. е осъждан по общо 26 наказателни дела за извършени престъпления от общ характер. Наказанията наложени му със съдебните актове посочени в справката за съдимост от №1 до №8 са били групирани и съгласно справката от ГД „ИН“ при МП са изтърпени до 27.01.2009г.,като не се налага тяхното преразглеждане.

При следващите осъждания на Я. К. посочени под номера от 12 до 24 вкл. в справката за съдимост са били наложени наказания лишаване от свобода с различна продължителност,като с определение по

ЧНД№4819/2015г. на Софийски градски съд,влязло в законна сила на 02.02.2016г. е било извършено цялостно групиране на наложените наказания по осъжданията след предходно оформената група и са били оформени три групи наказания, както следва : първата обхващаща НОХД№3579/2014г., НОХД№214/2015г. и НОХД№4092/2014г. на Софийски градски съд с общо наказание от четири години лишаване от свобода,увеличено на основание чл.24 от НК с една година.Деянията по тези осъждания са извръшени съответно на 30.03.2014г., 03.04.2014г. и 16.03.2014г., а осъжданията са влезли в законна сила на 20.08.2014г. , 17.02.2015г. и 15.07.2015г. Втората обхаващаща наказанията по НОХД№И2306/2006г. на РС-София, НОХД№488/2009г. на РС-Мездра, НОХД№408/2009г. на РС-Луковит, НОХД№3121/2010г. на РС-София, НОХД№443/2010г. на РС-Ботевград, НОХД№1370/2010г. на РС-София и НОХД№689/201г. на РС-София с общо наказание от три години лишаване от свобода.По тези осъждания деянията са извършени съответно на 31.05.2009г., 02.04.2009г.,07.04.2009г., 13/14.04.2009г.

25.03.2009г., 27.05.2009г., и 28-30.04.2009г., а присъдите са влезли в законна сила на

08.07.2009г.,24.12.2009г.,04.01.2010г.,22.04.2010г.,06.07.2010г., 21.07.2010г,09.05.2012г. Третата – наказанията по НОХД№22784/2012г. и НОХД№1086/2012г. на РС-София с едно общо наказание една година лишаване от свобода.По тези осъждания,деянията са осъществени на 11.12.2012г., а присъдите са влезли в законна сила съотвено на 14.12.2012г. и 22.03.2013г.

Постановено е самостоятелно да бъдат изтърпени наказанията от шест месеца лишаване от свобода по НОХД№16327/2012г. на РС-София, за престъпление извършено на 29-30.05.2012г.,като присъдата е влязла в законна 2 сила на 31.08.2012г. и наказанието пробация по НОХД№И-2221/2007г. на РССофия, за престъпление извършено на 28.08.2007г., като присъдата е влязла в законна сила на 31.08.2012г.Наказанията по всички групи са изтърпени,съгласно справката от ГД „ИН“ при МП.

След влизане в сила на присъдите ,които са били групирани по описания по-горе начин, осъденият Я. К. е осъждан по следните наказателни производства :

С определение за одобряване на споразумение по НОХД№6636/2019г. по описа на РС-София,влязло в законна сила на 22.04.2019г. за извършено на 03.03.2019г. престъпление му е определено ноказание 11 месеца лишаване от свобода,което е изтърпяно на 13.01.2020г.

С влязла в законна сила на 13.07.2020г. присъда по НОХД№139/2020г. по описа на РС-Червен бряг за деяния осъществени на 19-20.01.2020г. и на 08.03.2020г. на три години лишаване от свобода,което наказание е изтърпяно на 14.09.2022г.

С определение №345 от 28.04.2023г. по ЧНД№306/2023г. по описа на ОС-Плевен ,влязло в законна сила на 25.07.2023г. съдът е заменил на основание чл.43а т.2 от НК неизтърпяната част от наказанието пробация по НОХД№ И-553/2009г. по описа на РС-София с наказание лишаване от свобода в размер на 5 / пет /месеца и 6 /шест/ дни, при първоначален строг режим на изтърпяване.

При така установените данни за съдимостта на К. съдът е преценил, че са налице основанията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК и е групирал наказанията на осъдения по НОХД№6636/2019г. на РС-София, по НОХД№139/2020г. на РС-Червен бряг и по ЧНД№306/23г. на ОС-Плевен.

Според искането на Главния прокурор съпоставките на датите на извършване на престъпленията и влизането в сила на съдебните актове сочи, че престъпленията предмет на НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг са извършени след влизане в сила на споразумението по НОХД№6636/2019г. на РС-София и след изтърпяване на наложеното с него наказание.

Според искането на Главния прокурор районният съд неправилно е приел, че спрямо посочените присъди са налице предпоставките за групиране на наказанията,като не съобразил, че престъпленията по НОХД№139/2020г.

3 са в съотношение на рецидив с това по НОХД№6636/2019г. и по между си не отговарят на критерия на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК- да са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.В искането е посочено, че съдът не е изследвал в какво съотношение се намира престъплението, за което е заменено наказанието с определение по ЧНД№306/2023г. на ОС-Плевен с престъпленията по предходните осъждания на лицето.С влизане в сила на 25.07.2023г. на определението по ЧНД№306/23г. осъденият се счита за осъден на лишаване от свобода,като замяната на наказанието поражда действие от този момент с всички произтичащи от това последици.Без да изложи мотиви относно момента , който в случая определя отношението на съвкупност на престъпленията,съдът е приел, че престъплението е в съвкупност,както с престъплението по НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг,така и с това по НОХД№6636/2019г. на РС-София.В случая престъплението по ЧНД№306/23г. на ОС-Плевен ще се намира в съотношение на съвкупност и с всяко едно от престъпленията,за които е бил осъден Я. К. с присъдите ,посочени в справката за съдимост от №12 до №24.

Според искането съдът е следвало да съобрази с обвързващите предписания по т.9 на ПП на ПВС№4/65г. и решение №11/87г. на ОСНК на ВС.Щом като част от осъжданията на едно лице са в съотношение на рецидив с други, но и в съотношение на съвкупност с трети,то съдът следва да прецени кое от съчетанията на всички присъди би сформирало съвкупности,които заедно с осъжданията за престъпленията представляващи рецидив,би представлявало най-благоприятно за осъдения съчетание,както и да обсъди приложението на чл.24 от НК, с оглед завишената степен на обществена опасност на деянието и дееца и многократните му осъждания до момента.

Според Главния прокурор като се има предвид размера на наложените наказания и при приложението на чл.24 от НК, най-благоприятно за осъдения ще бъде кумулирането на наказанието пет месеца и шест дни лишаване от свобода ,с което е заменена неизтърпяната част от наказанието пробация по НОХД№И-553/2009г. по описа на РС-София, опредено по ЧНД№306/23г. на ОС-Плевен с наказанието шест месеца лишаване от свобода по НОХД№16327/2012г. на РС-София , като на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК се определи едно общо най-тежко наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим на 4 основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС,като същото бъде увеличено на основание чл.24 от НК с ½ и на основание чл.25 ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността.Отделно следва да останат за изтърпяване наказанията три години лишаване от свобода,наложено по НОХД№139/20г. на РС-Червен бряг и единадесет месеца лишаване от свобода по НОХД№6636/2019г. на РССофия.

В искането на Главния прокурор се твърди, че съдът е събрал необходимите за разкриването на обективната истина доказателства, но не ги е изследвал обективно, всестранно и пълно,с което е допуснал нарушение на чл.14 от НПК.Липсата на дължимата преценка на доказателствата е довела до неправилно приложение на материалния закон в нарушение на правилата по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК.

Поради допуснатите нарушения на закона и процесуалните правила, които са съществени по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК на основание чл.419 ал.1 вр. чл.420 ал.1 изр.1 пр. последно, вр. чл.422 ал.1 т.5 вр. чл.348 ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.424 ал.1 и чл.425 ал.1 т.1 от НПК Главният прокурор прави искане за възобновяване на ЧНД №356/2023г. на РС-Червен бряг, отмяна на постановеното по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК определение №144 от 30.11.2023г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската Апелативна прокуратура поддържа искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ЧНД№356/23г. по описа на районен съд –Червен бряг, по изложените в него съображения и моли да бъде уважено.

Осъденото лице Я. К., редовно призован се явява лично, заедно с адв.Б. М., назначена от съда за служебен защитник на осъдения по настоящото производство по възобновяване. Защитникът пледира за възобновяване на производството, отмяна на съдебния акт на районния съд и връщане на делото за разглеждане от друг състав на същия съд, който да отчете правилно всички осъждания на лицето и при съблюдаване на принципа за най-благоприятни за осъдения съчетания на наложените наказания да се произнесе с нов съдебен акт.

В личната си защита, осъденото лице поддържа изложението на 5 защитника си.

Великотърновският апелативен съд, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането твърдения, за да се произнесе, взе предвид следното:

Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Направено е в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК .

Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, при посочено основание по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.

Постановеното определение №144 от 30.11.2023г., по ЧНД№356/23г. по описа на РС-Червен бряг не подлежи на касационен контрол и е влязло в сила.Разгледано по същество, в контекста на очертаната в него аргументация, искането е ОСНОВАТЕЛНО.

Определението по ЧНД№356/23г. по описа на Районен съд – Червен бряг, е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон.

От справката за съдимост на осъдения К., приложена по

ЧНД№356/23г. на РС-Червен бряг е видно, че в производството по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК районният съд е приел, че са налице основанията за групиране на наложените му наказания по следните осъждания :

С влязло в законна сила на 22.04.2019г. определение за одобряване на споразумение по НОХД№6636/2019г. по описа на РС-София за извършено на 03.03.2019г. престъпление му е определено наказание 11 месеца лишаване от свобода,което е изтърпяно на 13.01.2020г.

С влязла в законна сила на 13.07.2020г. присъда по НОХД№139/2020г. по описа на РС-Червен бряг за деяния осъществени на 19-20.01.2020г. и на 08.03.2020г. е бил осъден на три години лишаване от свобода,което наказание е изтърпяно на 14.09.2022г.