Определение № 1163 от 10.04.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/……….04.2019 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ

НЕДКОВА разгледа в. ч. гр. дело № 566 по описа на съда за 2019 год. и констатира следното:

Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Образувано е по подадено от В.М.Л. ***, възражение по чл. 423, ал. 1 ГПК, с вх. № 16102/01.03.2019 год. по рег. на РС – Варна срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 13808/2018 год. по описа на РС – Варна, с която заповед В.М.Л. е осъдена да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД- Варна, посочени в същата парични суми, както и съдебните разноски за заповедното производство.

Във възражението са наведени твърдения, попадащи в обхвата на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК. Л. твърди, че заповедта за изпълнение не и́ е връчена надлежно – изобщо не и́ връчвана – подписът в разписката за връчване на заповедта не е неин, нито е изписвала в разписката, удостоверяваща връчването, текста „лично“. Оспорва истинността (автентичността) на разписката от 02.10.2018 год., приложена по ч. гр. дело № 13808/2018 год. на РС-Варна, удостоверяваща, че заповедта за изпълнение и́ е била връчена лично, в частта относно подписа и изписания текст „лично“ като твърди, че подписът не е неин, не е положен от нея, както и че текстът „лично“ не е изписан от нея.

Отправено е искане възражението да бъде прието от въззивния съд, заповедта за изпълнение да се отмени и издадения въз основа на нея изпълнителен лист да се обезсили.

С възражението са направени искания за събиране на доказателства – за назначаване на съдебно-почеркова експертиза със задача вещото след като се запознае със съдържанието на изпратената призовка по ч. гр. дело № 13808/2018 год. по описа на РС-Варна и положения подпис срещу името на В.М.Л. да отговори на въпроса: Подписът в призовката (съобщението) за „получател“ положен ли е от В.М.Л.; Текстът „лично“ в същото съобщение изписан ли е от В.М.Л.?

Насрещната страна „Енерго-Про Продажби“ АД – Варна е подала отговор на възражението, в който излага съображения, че същото е недопустимо като подадено след срока по чл. 423, ал. 1 ГПК, евентуално – че е неоснователно. Оспорва и направените с възражението доказателствени искания, счита, че оспорването на истинността на документа следва да бъде сторено чрез иск, но не и в рамките на настоящото производство.

С определение № 1059/01.04.2019 год. по в. ч. гр. дело № 566/2019 год. на ОС-Варна е допусната поисканата с възражението съдебно-почеркова експертиза и е указан срок на Л. за внасяне на определения депозит за експерта. В дадения и́ срок В. Л. е внесла депозита.

С оглед изложеното следва да се определи вещо лице, което да изготви заключението и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата с определението № 1059/01.04.2019 год. по в. ч. гр. дело № 566/2019 год. на ОС-Варна съдебно-почеркова експертиза ВАНГЕЛ ВАНГЕЛОВ от гр.

Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 13.05.2019 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Вангел Вангелов да изготви експертизата и да депозира заключението си в срок най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.

Препис от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1.

2.