Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260019 от 07.10.2022, Районен съд - Тетевен

Съд
Районен съд - Тетевен
Дело
Гражданско дело 157/2020
Вид
Определение № 260019
Подписан
07.10.2022
Състав
МАРИО ДИМИТРОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45,ал.1 · Закон за задълженията и договорите

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№

Град Тетевен, 07.10.2022 година.

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД-втори състав,в закрито заседание

На седми октомври,

През две хиляди двадесети втора година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ

Като разгледа докладваното гр.дело № 157 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.83,ал.2 от ГПК.

Предявена е искова молба от Л.Г. ***,с която е предявен осъдителен иск с цена от 20 000 лева и сочено основание чл.45,ал.1 от ЗЗД.

Ищецът е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса на основание чл.83,ал.2 от ГПК,поради обстоятелството, че не разполага с финансова възможност да я плати.Приложена е декларация към молбата за семейно и материално положение и имотно състояние.

С определение от 18.05.2020г съдът е освободил ищеца от заплащане на държавна такса.

С допълнителна молба от 28.09.2022г ищецът е поискал да бъде освободен от заплащане и на разноски за вещи лица,определени от съда в размер на 300.00 лева.

Съобразявайки данните за възрастта,семейното и материално положение на същия,удостоверени в декларация представена с исковата молба,както и служебно събраните доказателства,настоящия решаващ състав намира,че са налице предпоставките на чл.83,ал.2 от ГПК за уважаване на молбата на ищеца .

Обстоятелствата, че страната е в трудоспособна възраст и в добро здравословно състояние, не могат да гарантират сигурна заетост и получаване на доходи от трудова дейност, т. е. не може да се приеме, че молителят е в обективна възможност да реализира доходи, още повече тази възможност да отрича наличие на основание за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски. Следва да се има предвид, че основателността на искането се преценява с оглед наличието на средства на лицето към момента, в който е направено, а не с оглед бъдещи хипотетични доходи.Към релевантният момент са налични данни,че ищецът е безработен.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА

Л.Г.Ч. *** внасяне на разноски за вещи лица в размер на 300.00 лева.

Определения депозит от 300.00 лева да се изплати от бюджета на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: