Решение № 33 от 09.07.2021, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Силистра , 09.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева

Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Мирена В. Стефанова като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20213400500154 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 260024 от 16.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 499/2020г. по описа на СРС, е признато за установено, че СТ. Й. ЦВ. не дължи на „Енергоразпределение Север“ АД гр. Варна, с ЕИК 104518621, сумата от 790,73 лева, представляваща стойността на коригираното количество електроенергия за периода от 17.11.2019 г. до 14.02.2020 г. по кл. № 1900001272, аб. № 0100105260, съобразно фактура № 0106132947 / 19.02.2020 г., и е осъдено дружеството да му заплати 300 лв. – деловодни разноски.

Недоволно от решението, е останало „Енергоразпределение Север“ АД гр. Варна, което го обжалва в законоустановения срок. Счита, че същото е неправилно и моли съда да го отмени, като вместо това постанови друго, с което да отхвърли предявения отрицателен установителен иск. Претендира разноски.

Ответната страна СТ. Й. ЦВ. не депозира писмен отговор.

Съдът, съобразявайки събраните по делото доказателства и като взе предвид твърденията на страните, оплакванията във въззивната жалба и становището 1 на въззиваемия, намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата, инициирала настоящото въззивно произнасяне, е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съобразно разпоредбата на чл. 269 от ГПК в правомощията на въззивния съд е да се произнесе служебно по валидността на решението, а по отношение на допустимостта – в обжалваната му част.

Постановеното решение е издадено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентност, при спазване на законоустановената писмена форма, поради което същото е валидно. Обжалваният съдебен акт е постановен при наличието на всички положителни процесуални предпоставки за възникването и надлежното упражняване на правото на иск, като липсват отрицателните такива, поради което е и допустим. По отношение на неправилността на този акт въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания, като съгласно указанията, дадени в т. 1 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, служебно следи за приложението на императивни правни норми.

Производството пред СРС е образувано по предявен отрицателен установителен иск от СТ. Й. ЦВ. против "Електроразпределение Север" АД, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 790,73 лева, представляваща стойността на коригираното количество електроенергия за периода от 17.11.2019 г. до 14.02.2020 г. по кл.

№ 1900001272, аб. № 0100105260, съобразно фактура № 0106132947 / 19.02.2020 г.

В исковата молба ищецът твърди, че не е манипулирал СТИ. Твърди, че електромерът не е в рамките на неговия имот и е невъзможно той да го манипулира, тъй като дори няма ключ от него. Твърди също, че ответникът е бил задължен да проверява редовно електромера за нередности и това, че не е изпълнил задължението си и не е открил по-рано вмешателството, не следва да се вменява в негова вина.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който последният счита предявения иск за изцяло неоснователен. Излага, че е налице правно основание за възникването на оспорваното материално право предмет на отрицателния установителен иск, депозиран от ищеца, а именно вземането на "Електроразпределение север" АД към С.Ц..

Не е спорно по делото и от събраните доказателства се установява, че страните са в продажбено правоотношение по силата на сключен договор за продажба и съответно за доставка на електрическа енергия, при общи условия, за имот на С.Ц., присъединен към електрическата мрежа, регулирана 2 от "Електроразпределение север" АД, с клиентски № 1900001272 и аб. № 0100105260, находящ се в с. Калипетрово, ул. Милин камък 9, като доставяната електроенергия е отчитана от СТИ с идентификационен № 1114 0215 6609 4497.

Видно от протокол № 5900187 / 14. 02. 2020 год., на 14.02.2020 год. служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД са извършили проверка на СТИ с идентификационен № 1114 0215 6609 4497, отчитащо потребената в имота на ищеца електроенергия, като проверката е извършена в негово отсъствие. При същата е установено наличието на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник, тип ПВ със сечение 6 мм, като жилото се ползва за фаза. Присъединяването е извършено към фазовия проводник на уличната мрежа, като по този начин на свързване консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се измерва от него и съответно не се заплаща.

Въз основа на съставения протокол ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД е изготвило становище за начисление на ел. енергия, която да бъде начислена допълнително на ищеца за периода от 17.11.2019г. - 14. 02. 2020 г. в размер на 3960 кВтч. За извършената корекция е издадена фактура № 0106132947/ 19. 02. 2020 г. на стойност 790.73 лева с включен ДДС, формирана от стойността за услугите пренос и достъп високо напрежение, пренос ниско напрежение, достъп средно/ниско напрежение, задължения към обществото и НН технологичен разход.

Съгласно чл. 3 и чл. 1, ал. 2 от действащите към момента Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД това дружество извършва експлоатацията и поддръжката на електроразпределителната мрежа и осигурява преноса през електроразпределителните мрежи на електрическа енергия на територията на административни области с центрове Варна, Добрич, Шумен, Търговище, В.

Търново, Разград, Габрово, Силистра и Русе, за което притежава Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-138-07/13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР).

Според СРС „Електроразпределение Север” АД не разполага с лиценз за продажба на ел. енергия и не е доставяло такава в имота на ищеца, поради което се налага изводът, че между страните липсва продажбено правоотношение на ел.енергия и С.Ц. няма задължение да заплати на жалбоподателя фактурираната от него съгласно фактура № 0106132947/ 19.

02. 2020г. сума в размер на 790.73 лв., формирана от стойността за услугите пренос и достъп, пренос ниско напрежение, достъп средно/ниско напрежение, задължения към обществото и НН технологичен разход.

В случая обаче следва да се има предвид, че "Електоразпределение 3

Север" АД, като доставчик на електроенергия, има право да начислява суми в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия. В разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ е предвидена възможността за извършване на корекция за потребена електрическа енергия в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл.

120, ал. 3 от ЗЕ, но при спазване на определени правила, чието приемане е от компетенцията на КЕВР /чл. 83, ал. 2 от ЗЕ/. По реда на тези правила ПИКЕЕ от 2019 г. (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), при изрично регламентиране в чл. 56, е възприет принципът мрежовият оператор да издава директно фактура на клиенти за коригираните количества електрическа енергия, независимо дали доставчик на електроенергия за клиента е краен снабдител, доставчик от последна инстанция или избран от клиента доставчик на свободен пазар. Следователно, правото на ответника да изчислява и коригира пренесената ел. енергия е обусловено от установяване на неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа.

С оглед събраните в производство по делото писмени доказателства съдът намира, че в случая ответникът, чиято е доказателствената тежест, е установил наличието на предпоставките за коригиране на сметката за потребление на ищеца. Проверката и възстановяването на схемата на свързване на процесното СТИ са извършени по предвидения ред, като за това е съставен протокол отговарящ на изискванията на чл. 49 от ПИКЕЕ.

В тази връзка следва да се отбележи, че корекцията на сметката не се основава на виновно поведение на абоната, а на спазена корекционна процедура, обвързваща го като потребител на ел. енергия, поради което възражението му, че той не е манипулирал процесното СТИ, е неотносимо към спора.

Посочената установеност по делото обосновава извод за наличието законно основание на въззивната страна да извърши корекция на сметката на въззиваемия, съобразно с действащите към датата на проверката ПИКЕЕ.

Предвид изложеното до тук предявеният иск се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Като е достигнал до обратен краен извод, СРС е постановил неправилен съдебен акт, който подлежи на отмяна.

Относно съдебно-деловодните разноски:

В тежест на ответника по жалбата следва да се възложат разноските на жалбоподателя за двете съдебни инстанции, възлизащи на общо на 745 лв. – по 360 лв. заплатен адвокатски хонорар на адв. Стоилов и 25 лв. – ДТ за обжалване на съдебното решение.

4

Водим от горните съображения, Силистренският окръжен съд, РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 260024 от 16.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 499/2020г. по описа на СРС, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от СТ. Й. ЦВ. с ЕГН ********** за признаване за установено, че СТ. Й. ЦВ. не дължи на „Енергоразпределение Север“ АД гр. Варна, с ЕИК 104518621, сумата от 790,73 лева, представляваща стойността на коригираното количество електроенергия за периода от 17.11.2019 г. до 14.02.2020 г. по кл. № 1900001272, аб. № 0100105260, съобразно фактура № 0106132947 / 19.02.2020 г.

ОСЪЖДА СТ. Й. ЦВ., с ЕГН **********, да заплати на „Енергоразпределение Север“ АД гр. Варна, с ЕИК 104518621, сумата от 745 /седемстотин четиридесет и пет лева/ лв. – разноски по делото за двете съдебни инстанции.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5