Решение № 260034 от 22.10.2020, Районен съд - Нова Загора

Р Е Ш Е Н И Е № гр.Нова Загора, 22.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Новозагорският районен съд в публично заседание на осми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА

НЕНОВА при секретаря: Диана Дечева и в присъствието на прокурора: разгледа докладваното от

СЪДИЯ НЕНОВА Гр. дело № 1596 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „Банка ДСК” ЕАД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1036, ул.„Московска” № 19, представлявано от Р.И.Г. - главен юрисконсулт и пълномощник, със съдебен адрес:*** против Е.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** с правно основание: чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК, с цена на иска - 9781.37 лева, от които: 8520.00 лева – главница; 1069.68 лева - договорна лихва за периода от 05.03.2017 г. до

29.01.2018 г.; 71.69 лева - лихвена надбавка за забава за периода от 19.01.2018 г. до 29.01.2018 г.; 120.00 лева - заемни такси.

В исковата молба се сочи, че със съобщение по ч.гр.д. № 90/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, получено на 03.09.2019 г., „Банка ДСК” ЕАД била уведомена за указания на заповедния съд за предявяване на иск относно вземането, предмет на заявлението срещу Е.С., с ЕГН **********, поради връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК заповед за незабавно изпълнение, приложена към покана за доброволно изпълнение. В указания от закона и съда едномесечен срок, „Банка ДСК” ЕАД депозирала настоящата искова молба по чл.422 от ГПК.

Сочи се, че със Заповед № 65/02.02.2018 г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист от 06.02.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 90/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” ЕАД, кредитополучателят Е.С., с ЕГН ********** била осъдена да заплати на „Банка ДСК” ЕАД следните суми по Договор за кредит за текущо потребление от 23.02.2017 г. - 8520.00 лева - неизплатена главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 30.01.2018 г. до окончателното ѝ плащане; 1069.68 лева - неплатена редовна лихва за периода от 05.03.2017 г. до 29.01.2018 г.; 71.69 лева - лихвена надбавка за забава за периода от 19.01.2018 г. до 29.01.2018 г.; 120.00 лева - дължими заемни такси и разноски, както и 195.63 лева - държавна такса и 150.00 лева - юрисконсултско възнаграждение по ч.г.д. № 90/2018 г. по описа на Pайонен съд - Нова Загора.

Ищецът сочи, че основанията, обстоятелствата и фактите, които обуславят съществуването на вземането на „Банка ДСК” ЕАД са следните:

На

13.11.2012 г. между „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор и Е.С., с ЕГН **********, като кредитополучател, бил сключен Договор за кредит за текущо потребление, в размер на 10000.00 лв. Кредитът следвало да се издължи на 120 месечни вноски.

На

23.11.2012 г. между „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор и Е.С., като кредитополучател, бил сключен Договор за кредитна карта от същата дата с лимит 1000.00 лв.

На 23.02.2017 г. между „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор и Е.С., като кредитополучател, бил сключен Договор за кредит за текущо потребление, с който били погасени задълженията на кредитополучателя, произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление от 13.11.2012 г. и Договор за кредитна карта от 23.11.2012 г. Към датата на сключване - 23.02.2017 г. общият размер на дълга по него възлизал на 8659.50 лв. с крайна падежна дата за окончателно издължаване – 23.12.2022 г.

Кредитът се олихвявал с променлив лихвен процент в размер на 13,45 % годишно, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR (в размер на 0,326 % към датата на сключване на договора за кредит) и надбавка в размер на 13,124 % при изпълнение на Условията по програма „ДСК Партньори” (Приложение № 2 към Договора за кредит). При нарушаване на Условията, кредитополучателят губел преференциите си изцяло или отчасти и приложимият лихвен процент се увеличавал, съгласно Условията. Максималният размер, който можел да достигне лихвеният процент в резултат на неизпълнение на Условията, бил променливият лихвен процент, приложим при стандартни потребителски кредити, в размер на 6-месечния SOFIBOR към съответната дата и фиксирана стандартна надбавка в размер на 13,124 .

Неразделна част от Договора били и Общите условия по договори за потребителски кредити на физически лица, които кредитополучателят приемал и получавал с подписването на Договора.

Съгласно чл.18.2 от Договора за кредит за текущо потребление от 23.02.2017 г. „при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и започва да се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта” и с Нотариална покана – уведомление с изходящ номер на БДСК № 05-/20/-01046/14.09.2017 г. с рег. № 3485, том 2, акт №39 на Нотариус Николай Бъчваров, с рег. № 416 НК и с район на действие Районен съд – Нова Загора, връчена на 03.01.2018 г. при условията на чл.47, ал.5 във вр. с ал.1 от ГПК и обявил на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането.

Поради преустановяване на погасяването на задължението по Договора за кредит за текущо потребление от 23.02.2017 г. и неплащане на вноски по погасителен план с падежни дати 05.03.2017 г., 05.04.2017 г., 05.05.2017 г., 05.06.2017 г., 05.07.2017 г., 05.08.2017 г., 05.09.2017 г., 05.10.2017 г., 05.11.2017 г., 05.12.2017 г. и 05.01.2018 г., и при наличие на предпоставките по т.18.2 от Общите условия, кредиторът „Банка ДСК” ЕАД обявил кредита за предсрочно изискуем, след което на 30.01.2018 г. подал заявление по реда на чл.417 от ГПК пред Районен съд - Нова Загора.

На основание издадените по ч.гр.д. № 90/2018 г. по описа на Pайонен съд - Нова Загора изпълнителни титули, по молба на „Банка ДСК” ЕАД, срещу ответника било образувано изпълнително дело № 553/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, с peг. № 837 на КЧСИ, и район на действие Окръжен съд - Сливен. На основание чл.47, ал.5 от ГПК, Поканата за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение били връчени на кредитополучателя чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението, заедно с връчените документи с отбелязване на връчването им са приложени по ч.гр.д. 90/2018 г. по описа на Pайонен съд - Нова Загора от ЧСИ Павел Георгиев, peг. № 837 на КЧСИ в изпълнение на задължението на ЧСИ по чл.418, ал.5 от ГПК.

Предвид изложеното в исковата молба, ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо, че по отношение на Е.К.С., с ЕГН ********** съществуват вземания на „Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Московска” № 19, за които са били издадени Заповед № 65/02.02.2018 г. и Изпълнителен лист от 06.02.2018 г. по ч.гр.д. № 90/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление от 23.02.2017 г., включващи: 8520.00 лева - неизплатена главница, ведно със законната лихва, считано от 30.01.2018 г. до окончателното плащане на задължението; 1069.68 лева - договорна лихва за периода от 05.03.2017 г. до 29.01.2018 г., 71.69 лева - лихвена надбавка за забава за периода от 19.01.2018 г. до 29.01.2018 г.; 120 лева - дължими заемни такси, както и да му бъдат присъдени разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 90/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора в общ размер от 345.63 лева за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените в настоящото производство разноски.

Ищецът прави особено искане, като моли съда в производството да бъде привлечено като трето лице-помагач на страната на ищеца „ОТП Факторинг България” ЕАД, ЕИК *********, тъй като на 07.01.2019 г. бил сключен Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия”), с който „Банка ДСК” ЕАД, считано от

15.11.2012 г. прехвърлила на „ОТП Факторинг България” ЕООД, с ЕИК *********, считано от 15.11.2012 г., пакет от вземания, ведно със всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и изтекли лихви, в т.ч. било прехвърлено и вземането, възникнало по силата на сключения между „Банка ДСК” ЕАД и Е.К.С.Договор за кредит за текущо потребление от 23.02.2017г.

С исковата си молба ищецът представя и моли съда да приеме като такива писмени доказателства по делото.

Ищецът моли съда да допусне извършването на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице - счетоводител, което след запознаване с писмените доказателства по делото и след като извърши проверка в счетоводството на „Банка ДСК” ЕАД, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

Ответната страна в срока по чл.131 от ГПК представя писмен отговор по предявения срещу нея иск, чрез особения представител - адв. К.Т.Ч.-Е., с който заявява че е запозната с предявения иск, който счита за допустим, а по основателността на иска заявява, че поради липса на връзка с ответника не може да изложи нейното становище. Поради това изразява становището си на база изложените факти в исковата молба и представените писмени доказателства към нея.

Намира, че от представените по делото доказателства не било видно дали сумата от

8520.00 лв. е усвоена от Е.К.С., т.е дали след подписване на приложените по делото документи - договори, погасителни планове, общи условия и т.н. реално лицето, на което е особен представител, е получило сумата по кредита и съответно я е изтеглило от кредитна карта издадена на нейно име.

Хипотетично, ако Е.К.С. е получила реално сумата по кредита, то видно от представените по делото доказателства от „Банка ДСК” ЕАД, Е.С. не била погасила нито една вноска (нито една част) от кредита си в размер на 8520.00 лв.

Моля съдът да задължи ищеца да представи доказателства, че действително Е.К.С. била получила процесната сума 8520.00 лв., т.е че реално ги е усвоила и се е възползвала от тази парична сума.

В случай, че не бъдат предоставени доказателства за реалното усвояване от Е.К.С. на паричната сума в размер на 8520.00 лв., моли почитаемия съд да постанови решение, с което да отхвърли предявения срещу Е.К.С. установителен иск, с който се иска да се установи със сила на присъдено нещо, че съществува вземане на Банка ДСК срещу ответницата, произтичащо от Договор за кредит за текущо потребление от 23.02.2017 г., като неоснователен и недоказан.

Третото лице-помагач „ОТП Факторинг България” ЕАД на страната на ищеца „Банка ДСК” ЕАД, чрез нарочно депозирана по делото молба с вх.№ 1842/03.06.2020 г. моли съдът да уважи предявения от ищеца иск, като основателен и доказан.

В съдебно заседание по делото на 04.06.2020 г. съдът е конституирал „ОТП Факторинг България” ЕАД като трето лице-помагач на страната на ищеца „Банка ДСК” ЕАД и е назначил изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

В съдебно заседание ищецът се представлява от гл.юрк. Р.Г., която поддържа иска и моли съда да го уважи, като основателен и доказан. Приема заключението по изготвената експертиза.

В съдебно заседание ответника, чрез особения си представител – адв. Е. също е приела заключението на вещото лице С.К.С.. Моли за отхвърляне на предявения иск.

След преценка доводите на страните и на събраната по делото доказателствена съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е представил писмени доказателства: Договор за кредит за текущо потребление от 13.11.2012 г.; Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 23.11.2012 г.; Договор за кредит за текущо потребление от 23.02.2017 г., ведно с Общите условия и Погасителния план към Договора; Молба за образуване на изпълнително дело № 553/2018 г по описа на ЧСИ Павел Георгиев, pег. № 837 на КЧСИ с район на действие ОС Сливен; Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” ЕАД; Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК; Заповед за изпълнение на парично задължение № 65 от 02.02.2018 г. и Изпълнителен лист от 06.02.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 90/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора; Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия”) от 07.01.2019 г.; Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия; Писмено потвърждение за извършената цесия; Юрисконсултско пълномощно; Приемо-предавателен протокол;