Протоколно определение № 1378 от 16.09.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 1378 гр. Бургас, 13.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20222100100654 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За ищеца Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, редовно уведомен, се явява Росица Иванова – държавен инспектор в териториална дирекция Бургас, надлежно упълномощена.

Ответникът Х. З., редовно уведомен, не се явява.

Ответницата С. З., редовно уведомена, не се явява.

И двамата ответници се представляват от адвокат Галина Найденова, надлежно упълномощена.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15546/11.09.2023 г., от КПКОНПИ, чрез процесуален представител Росица Иванова – държавен инспектор в ТД – Бургас, с която, на основание чл. 233 ГПК , прави отказ от иска, предявен срещу Х. и С.З.

Постъпила е и молба с вх. №15561/12.09.2023 г., от държавен инспектор Иванова, с която оспорва претендирания размер на адвокатското възнаграждение на процесуалните представители на ответниците като несъобразен с действащата Наредба към момента на уреждане на отношенията между ответниците и пълномощниците им.

ДЪРЖАВЕН инспектор Иванова: Да се даде ход на делото. Поддържаме депозираната молба за отказ от иска, така както и молбата относно представения списък на разноските.

1

АДВОКАТ НАЙДЕНОВА: Да се даде ход на делото. Доколкото се претендира отказ от иска, това е право на ищеца. Моля да уважите същото.

Претендираме присъждане на разноските на нашите доверители по списъка, който вече сме представили в предходно съдебно заседание. Намираме възражението за прекомерност за неоснователно, тъй като платените адвокатски възнаграждения са в рамките на абсолютния минимум по наредбата, независимо че делото е от правна и фактическа сложност и от значение за приложение на наредбата е датата на сключване на договора и датата на постановяване на съответния съдебен акт. Процесуалните действия, които сме извършили с колегата К. са извършени по време на действие на новия текст на Наредба № 1.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от КПКОНПИ, в която е заявен изцяло отказ от предявената по делото претенция за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от ответниците Х. и С.З.намира следното: Ищецът разполага с процесуална възможност във всяко положение на делото да се откаже от заявената искова претенция, като при това положение и съобразяване на изрично изразената воля за десезиране на настоящия съдебен състав от разглеждане на спора производството по делото следва да бъде прекратено.

Във връзка с постъпилата молба за редуциране размера на възнагражденията, претендирани от всеки от двамата ответници, съдът намира следното: Към представения списък са приложени договори за правна услуга, които са сключени през 2023 г., т.е. след изменението на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения №1 от 2004 г. Следователно и в настоящия случай приложима е тази редакция на подзаконовия акт, която е в сила към момента на сключване на договора за правна защита, а именно 2 настоящата редакция. Независимо от казаното и при съобразяване цената на заявената претенция спрямо всеки от ответниците, СЪДЪТ НАМИРА, че възнаграждението на процесуалните представители на двамата ответници, при отчитане на обстоятелството, че делото не следва да се определи като такова представляващо фактическа и правна сложност, трябва да се намали, а именно възнаграждението на ответника Х. З. до сумата от 8794, 05 лв., която представлява минималният размер по Наредбата, а на С.З. до сумата от 5040,64 лв., които суми следва да бъдат възложени в тежест на ищцовата страна, ведно с платения депозит за експертиза в размер на 800 лв. Ето защо и по изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 654/2022 г. по описа на БОС.

ОСЪЖДА КПКОНПИ да заплати направените от ответниците разноски в общ размер на 14 634,69 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС, в седмичен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 16:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ Секретар: _______________________

3