Споразумение № 92 от 07.07.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Сливен , 06.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230200711 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я.К..

Подсъдимата М. Д. ХР., редовно призована, се явява лично и с адвокат Д. от АК – град Сливен, надлежно преупълномощена от 01.07.2021 г., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице 1 предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото, а именно по реда на споразумение.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

2

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно - споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: М. Д. ХР. ЕГН ********** родена на ***** година в град Сливен, с постоянен адрес: град Сливен, улица „*******“ ****, българско гражданство, начално образование, безработна, омъжена, неосъждана.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах 3 споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата М. Д. ХР. се признава за ВИНОВНА в това, че: На 08.01.2021 година в град Сливен, е нарушила мерки, въведени против разпространяването или появяването на заразна болест по хората със Заповед № РД – 01 – 610/22.10.2020 година на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61 ал.7, 9 и 12 от Закона за здравето и чл.73 от АПК, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната, като лице по т.13 от заповедта – близък контактен на потвърден случай на COVID – 19, поставена под карантина с предписание за поставяне под карантина № 26 – 52224/05.01.2021 година, издадено от Регионална здравна инспекция Сливен, не е изпълнила задължението си по т.15 от Заповедта – да не напуска дома си или мястото, в което е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок, а именно град Сливен, улица „*******“ № 66а, като напуснала горепосочения адрес, като деянието е извършено по време на пандемия и извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение № 325 на Министерски съвет от 14 май 2020 година и удължена с Решение № 855/25.11.2020 година на МС във връзка с епидемичното разпространение на COVID – 19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите – престъпление по чл.355 ал.2 вр.ал.1 от НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимата М. Д. ХР. на основание чл. 355 ал.2 вр.ал.1 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.2 буква „Б“ и ал.3 от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Сливен, улица „*******“ **** , за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата.

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

4

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по – лекото предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“, наказание „Глоба“.

Вещественото доказателство – CD с видеозаписи в найлонов плик на лист 43 от досъдебното производство да остане в делото до изтичане на сроковете за съхранение.

Подсъдимата М. Д. ХР. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 102,15 лева в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:……………

СЕ:

ПОДСЪДИМАТА Х.:……………

/Я.К./

ЗАЩИТНИК:………….

/АДВ.Д./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство пор. № 34/2021 г. по описа на РУ на МВР-Сливен, вх. № 180/2021 г. на РП-Сливен.