Решение № 278 от 28.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Благоевград, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20261200201011 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Bezirkshauptmannschaft Landeck – А. за налагане на финансова санкция по отношение на лицето T... /Т. Ц.../, родена на ********** год., с последен известен адрес – гр. П....

Представителят на ОП Б. пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице T... /Т. Ц.../, редовно призована - не се явява. Не се явява и процесуален представител.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

Засегнатото лице T... /Т. Ц.../ е санкционирана за това, че в 1 качеството си на носещ отговорност за юридическо лице - „Ф... /“Flying Trans“ Ltd/, гр. П..., което е собственик на превозно средство / ремарке с рег. номер ..., е пропуснала да съобщи в срок от две седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация, кой /име и точен адрес/ е управлявал посоченото МПС на 13.12.2025 год. в 00:00 ч. в населено място Landeck, Innstrase 5 /А./. Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно § 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBl. Nr. 267/1967, и § 134 Abs. 1 Z 1 KFG 1967, BGBl. Nr. 267/1967.

Ето защо с решение № LА/609250091231 от 20.05.2026 г., влязло в сила на 21.07.2026 год. на нарушителя T... /Т. Ц.../ е наложена финансова санкция в размер на 250 евро и 5 евро разноски, или общ размер на фин. санкция – 255 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

От извършената проверка и приложената справка от търговския регистър се установява, че T... /Т. Ц.../ е г. г., родена на ********** год. Същата е едноличен собственик и управител на „Ф... /“F.../, със седалище и адрес на управление - гр. П....

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.

Не е изтекла давността по българското законодателство за 2 изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро 255,00 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № LА/609250091231 от 20.05.2026 г., влязло в сила на 21.07.2026 год., с което на T... /Т. Ц.../, г. на Р Г., родена на ********** год., едноличен собственик и управител на „Ф... /“F.../, със седалище и адрес на управление - гр. П..., е наложена финансова санкция общо в размер на 255,00 /двеста петдесет и пет/ евро.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Landeck – А., като копие от същото се изпрати и на МП на РБ.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез ОС-Б. пред Ап.с.-С., като обжалването не спира 3 изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4