Определение № 19192 от 28.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19192 гр. София, 28.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110123815 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц., чрез юрк. Ф.И., против Г. С. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против И. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ***, инсталация ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Термокомплект“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 13394 по описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по отношение на Г. С. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 1 913,79 лв. (хиляда деветстотин и тринадесет лева и седемдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец август 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, инсталация ****, от която а) 1 648,44 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 231,29 лв. (двеста тридесет и един лева и двадесет и девет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 23.02.2023 г., в) 28,83 лв. (двадесет и 1 осем лева и осемдесет и три стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,23 лв. (пет лева и двадесет и три стотинки) – лихва за периода от 31.03.2020 г. до 23.02.2023 г. и по отношение на И. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** – сумата от 1 913,79 лв. (хиляда деветстотин и тринадесет лева и седемдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец август 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, инсталация ****, от която а) 1 648,44 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки) главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 231,29 лв. (двеста тридесет и един лева и двадесет и девет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 23.02.2023 г., в) 28,83 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет и три стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,23 лв. (пет лева и двадесет и три стотинки) – лихва за периода от 31.03.2020 г. до 23.02.2023 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 205,33 лв.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 23815 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2