Решение № 63 от 13.06.2022, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 63/13.06.2022 г.

ПО АНД № 200/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН

От Районна прокуратура Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият * ЕГН **********, постоянен адрес: *, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 01.07.2021 г., в гр.Смолян, в сградата на *, на ул.“*“ № *, пред *, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 2633/01.07.2021 г. до *) съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с амб.№ 650/30.06.2021 г., издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издаден от докторите при „* (с положени подписи и печати за посочените лекари), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „СЕ“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, предл.1-во, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения представителят на * поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемият *, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Защитникът му адв.* се явява в съдебно заседание, не оспорва фактическата обстановка, намира постановлението за освобождаване на обвиняемия * за обосновано. Моли съдът да определи минимален размер на административното наказание глоба.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият * е *. Завършил е основно образование, женен е, работи в Гремания. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК.

Обвиняемият * е правоспособен водач, като имал издадено СУМПС за С + Е категория. Обвиняемият * страдал от катаракта и на двете очи, като 1 лятото на 2020 г. чрез операция премахва катарактата на лявото си око. В края на 2020 г. обвиняемият * губи документите си в Германия, вкл. и издаденото му СУМПС. Прибирайки се в България, същият започва процедурата по подновяване на изгубените си документи. За тази цел същият следвало да си извади Удостоверение за здравословно състояние на водач на МПС.

Обвиняемият * посетил д-р *, която установила, че лицето има заболяване „функционално единоочие“ и е годен за водач само за категория „В“, каквото медицинско му било издадено. С това медицинско удостоверение обвиняемият * се явил в сектор „*, подал Заявление с рег. № */ 22.12.2020г., след което му е издадено СУМПС за „В“ категория. Въпреки че знаел, че проблемът с очите му не позволява снабдяване със СУМПС за „СЕ“ категория обвиняемият не се отказал да се снабди с такова.

Съгласно чл.15 ал.2 от Наредба № 1-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, за подмяна на свидетелство за управление на МПС, поради изтичане срока на валидност, водачите подават документите, посочени в чл.13, ал.1, т.1, 3 и 6 (заявление по образец и приложени документи съгласно ПИБЛД; карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС, издадена от общопрактикуващия лекар, от транспортните областни лекарски експертни комисии (ТОЛЕК) или от Транспортната централна лекарска експертна комисия (ТЦЛЕК) и декларация, че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, и че не е притежател на валидно свидетелство, издадено от държава - членка на Европейския съюз), както и старото свидетелство за управление на МПС.

Обвиняемият знаел, че към заявление за издаване на СУМПС за водач категория “СЕ“, което следва да подаде в сектор *, е необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат, съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории.

Било му известно също, че задължително следва да премине през прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус и че именно те парафират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с което е необходимо да се снабди.

Министърът на здравеопазването на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към 2 водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, като съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите от категория „СЕ“ попадат в група 2 и по силата на чл.8, ал.2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус.

Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи в група 2 се дава от общопрактикуващия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните специалисти (чл.8, ал.3 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).

Обвиняемият * се прибрал в България през лятото на 2021 г., като негов роднина – свидетелят *, му казал, че познава човек, който ще му даде медицинско удостоверение за С + Е категория. Обвиняемият * веднага се съгласил и предоставил на свидетеля * трите си имена, ЕГН и номер на лична карта, след което свидетелят * се свързал със свидетеля * и се уговарили свидетелят * да отиде при свидетеля * в гр.Смолян, където последният изготвил Удостоверение за здравословно състояние на водач на МПС с посочен амбулаторен номер */30.06.2021 г., издадено на името на обвиняемия *, на което придава вид, че е издаден от доктор *(с положени подписи и печати за посочените лекари), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „СЕ“. Обвиняемият * сочи, че не е ходил на преглед при тези лекари. Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 01.07.2021 г. обвиняемият * се явил в *, където подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх.№2633/01.07.2021 г., по причина възстановяване на категории, касаещо издаването му на ново СУМПС от категория СЕ, въпреки, че знаел за наличието на здравословния му проблем с очите, който му пречел да се сдобие с СЕ категория. Към подаденото заявление обвиняемия представил и горепосоченото удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 650/30.06.2021 г., което е било един от необходимите документи наред с други такива за издаване на СУМПС. Заявлението, удостоверението и другите представени документи били приети от свидетелката * - *. В справката на водача, която извършва в самото начало при подаване на документи, на свидетелката * направило впечатление, че в предходното медицинско удостоверение имало отбелязан наличен проблем с очите „единоочие“. Това означава, че водач с такава диагноза има заверка и има 3 право само за категории „В“ и „В1“, съгласно Наредба № 3/11.03.20211 г. за изискванията за физическа годност на водачите на МПС, отговарящ на изискванията за физическа годност за водач на МПС от категория „СЕ“.

Свидетелката * веднага потърсила Удостоверение за здравословно състояние на водач на МПС с рег. № 26068/22.12.2020 г. на обвиняемия * *, в което е отразено, че отговаря на изискванията за физическа годност за водач на МПС от категория „В“, за да се увери, че не е допусната грешка в системата.

Свидетелката * установила, че същото е издадено от д-р * (очният статус е заверен от нея), за да потвърди статуса на медицинското. Очният статус в представеното на 01.07.2021 г. от обвиняемия * удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, с амбулаторен № 650/30.06.2021 г. е бил заверен от д-р *, като в същото удостоверение по отношение на очния статус е посочено, че обвиняемият * * притежава нормално зрение. За случая свидетелката * уведомила ст.инспектор *, свързала се със свидетелката д-р * за консултация и при направена проверка от нейна страна на медицинското удостоверение с амбулаторен номер 650/30.06.2021 г. на обвиняемия * *, свидетелката д-р * установила, че почеркът не е нейн, както и поставеният печат не е нейн. Удостоверението е представено към Заявление № 2633/01.07.2021 г. по описа на сектор *. След депозиране на посоченото заявление с приложените към него документи (между които и Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 650/30.06.2021г.) било установено, че въпросното удостоверение е неистинско, поради което на обвиняемия * не е било издадено свидетелство за управление на МПС с категория СЕ.

От разпита на свидетеля * * се установява, че преди около три - четири години е бил съкратен от работа от *. Тогава при него останали печати на различни лекари - на *, като същите не знаели, че при него са останали техни печати. Малко след това свидетелят * останал без пари и започнал да издава удостоверения за здравословно състояние на водачи на МПС за различни категории. Същият заявява, че хората се свързвали с него по телефона или чрез техни познати, на които вече е дал такива удостоверения и така и на тях издавал медицински удостоверения. Свидетелят * сочи още, че почти не познавал хората, които се свързвали с него, че взимал медицинското удостоверение, подписвал се на местата за подписи на лекарите и поставял печати в удостоверенията и после ги давал на лицата, за да ги представят в *, като за тази си престъпна дейност срещу същия се води досъдебно производство № 72/2021г. по описа на *, тъй като е установено, че съставените от него удостоверения са неистински.

От разпитите на свидетелите *, се установява, че не познават и не са имали пациент с име *, не са преглеждали същия. На същите е предявено Удостоверение за здравословно състояние на водач на МПС с посочен амбулаторен номер */30.06.2021 г., като заявяват, че не са попълвали и 4 подпечатвали този документ и не са полагали подпис в същия.

От заключението по извършената графическа експертиза се установява, че:

1. Ръкописният текст (букви и цифри) в графа „ а) ОЧИ“ в удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на лицето * ЕГН ********** не е изписан от * * ЕГН **********. Подписът върху отпечатъка от печат „Д-р * *“ не е положен от * *.