Споразумение № 174 от 26.08.2025, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 639/2025
- Вид
- Споразумение № 174
- Подписан
- 26.08.2025
- В сила
- 26.08.2025
- Състав
- Пламен Стоянов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 174 гр. гр. Хасково, 26.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Ст. Георгиев при участието на секретаря Теодора Кр. Георгиева и прокурора Десислава Ил. Садова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20255640200639 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
********************************************************************
Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала, намира че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Р. В. А.
- прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявани от прокурор Румен Сираков при подписване на споразумението и прокурор Д. С. при одобряването му от съда и адв. Р. А. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия Р. В. А., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. В. А., ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2025г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № Х 49 25 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.59 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от Наказателния 1 кодекс, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин / лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК, на подсъдимия Р. В. А. с ЕГН: ********** наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1/една/ година и 4/четири/ месеца.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, времето, през което подсъдимият Р. В. А., ЕГН: **********, е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.08.2025г.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК подсъдимия Р. В.
А. с ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата по сметка на РСХасково сумата в размер на 3 150 лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство, а именно лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № Х 4925 ВК придобит по време на брака в режим на семейна имуществена общност и не е изключителна собственост на подсъдимия.
В Р Ъ Щ А на Тянка Пенева А.а, ЕГН ********** от ********* съпругата на подсъдимия, вещественото доказателство намиращо се в Тилова база на ОД на МВР Хасково, а именно лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Р. В. А., ЕГН: ********** от гр. Хасково, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково направените разноски на досъдебното производство в размер на 332.50 лева, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева – ДТ при всеки случай на издаване на изпълнителен лист по делото.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 639/2025 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия Р. В. А., ЕГН: **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
2
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание.
АДВ. А.– Да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобрено споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност от една страна, а от друга - отчете вида на наложените с него наказания и постановеното приложение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК по отношение на наказанието „лишаване от свобода”, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на бързото производство „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. В. А., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Подписка” по Бързо производство № ****г. по описа на РУ на МВР – Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7 - дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 14:06 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
Секретар:/п/ Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
3